宣 示 判 決 筆 錄
109年度板簡字第954號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 葉道政
被 告 黃合張
上列當事人間109年度板簡字第954號請求侵權行為損害賠償事件
於中華民國109年6月2日言詞辯論終結，於中華民國109年7月2日
下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃于穎
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬零貳佰零參元，及自民國一○九年四月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：原告承保訴外人台灣賓士資融小客車租賃股份有 限公司所有、由訴外人沈銘哲駕駛之RBB-0789號租賃小客車 (下稱系爭車輛)於民國（下同）107年8月27日上午10時4分 許，於新北市○○區○○路000號與福和路口時，因被告駕 駛之9875-YN號自小貨車倒車不慎，撞及系爭車輛致其受損 ，本案經新北市政府警察局永和分局處理在案，原告前揭承 保車輛送交修護，修復費用計139825元（含工資17378元、 塗裝37800元、零件84647元），由原告依保險契約悉數理賠 被保險人，而依保險法第53條規定取得代位求償權，並依法
向債務人求償。按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損 害賠償責任，汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛， 在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。 又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價值，民法第184條第1項前段、第191之2條、第196條 定有明文，故被告應負損害賠償責任。爰依侵權行為損害賠 償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告139825 元及自繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息等語。
三、經查：
（一）原告主張因被告過失致其承保之系爭車輛受損之事實，業 據提出業據提出與所述相符之新北市政府警察局永和分局 道路交通事故當事人登記聯單、估價單、理賠計算書、賠 償給付同意書、行照、電子發票證明聯等件為證，被告受 合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第 1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權 利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛 之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因 此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段 亦分別定有明文。本件被告應負肇事責任，已如前述，依 上開規定，自應負損害賠償責任。查系爭原告所承保系爭 車輛係104年8月28日發照使用，修復費用共計139825元（ 含工資17378元、塗裝37800元、零件84647元），有原告 提出之行車執照、統一發票及估價單在卷足稽。而本件汽 車之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以修 理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣 除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表，即系爭租賃小客車耐用年數四年，每年折舊千 分之四三八。又依「營利事業所得稅結算申報查核準則」 第九十五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞 減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按 實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以 月計」。本件汽車迄本件事故發生日即107年8月27日止， 已使用3年，其零件累積折舊額為69622元（元以下四捨五 入），是原告所得請求之零件費用為15025元；至塗裝 37800元、工資17378元則均得請求。則原告之請求，在
70203元之範圍內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不 許。
（三）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為損害賠 償之法律關係訴請被告給付70203元，及自起訴狀繕本送 達翌日即109年4月8日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息之部分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求 ，則無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書 記 官 葉子榕
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 84,647×0.438=37,075第1年折舊後價值 84,647-37,075=47,572第2年折舊值 47,572×0.438=20,837第2年折舊後價值 47,572-20,837=26,735第3年折舊值 26,735×0.438=11,710第3年折舊後價值 26,735-11,710=15,025
, 台灣公司情報網