臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1375號
原 告 文景交通企業有限公司
法定代理人 陳秀蘭
訴訟代理人 梁棋凱
高一中
簡銘新
被 告 陳禹佑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年6月
2日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰柒拾貳元，及自民國一百零九年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，於民國 （下同）108年5月30日下午16時17分許，行經新北市○○區 ○○路0號前，不慎撞擊前車〔訴外人吳宏明駕駛、原告所 有之TAV-880號營業小客車（下稱系爭車輛）〕，致系爭車 輛受損，故請求被告賠償下列金額：(1)車輛修理費新臺幣 （下同）7900元（包括板金、烤漆及工資）；(2)營業損失 2972元（每日營收1486元，2日共計2972元）；總計10872元 。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被 告應給付原告10872元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止按年息百分之5計算之利息等情，業據提出與所述相符 之新北市交通事故登記聯單、估價單、車損照片、行照、台 北市計程車客運商業同業公會函等件為證，被告受合法通知 ，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 10872元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年4月25日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網