最高法院民事裁定 109年度台聲字第1460號
聲 請 人 吳濬瑋
上列聲請人因與相對人蘇聖堡等間請求排除侵害再審事件，對於
中華民國109年2月19日本院裁定（109年度台抗字第263號），聲
請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；若僅泛言有再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院毋庸命其補正。本件聲請人對於本院109年度台抗字第263號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經核其聲請狀，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於再審規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 李 瑜 娟
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日