最高法院民事裁定 109年度台抗字第933號
抗 告 人 陳忠正
陳春惠
上列抗告人因與相對人陸火爐間請求拆屋還地事件，就陳國三聲
請承當訴訟，對於中華民國109年2月17日臺灣高等法院臺中分院
裁定（108年度上字第618號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按訴訟繫屬中為訴訟標的法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2 項分別定有明文。本件原法院以：相對人陸火爐以其為坐落臺中市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地）之共有人，因抗告人無權占有前開土地，爰依所有權之法律關係，提起本件訴訟，請求抗告人拆屋還地。嗣於訴訟繫屬原法院之民國109年2月11日，陸火爐將系爭土地所有權移轉予陳國三，並辦竣所有權移轉登記，有土地登記謄本附卷可稽。本件訴訟標的法律關係已移轉予陳國三，陳國三因抗告人不同意其承當陸火爐之訴訟，聲請法院裁定許其承當，即無不合，因以裁定予以准許，經核於法洵無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 李 瑜 娟
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日