最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1094號
抗 告 人 蔡富邦
選任辯護人 張進豐律師
梁雨安律師
上列抗告人因詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國109年5月26
日駁回其聲請再審及停止刑罰執行之裁定（109年度聲再字第208
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視抗告人對該案件是否得上訴於第三審法院而定。本件抗告人蔡富邦因詐欺案件，經臺灣高等法院以108 年度上訴字第245 號判決維持第一審論處罪刑確定（下稱原確定判決），而原確定判決係論抗告人以刑法第339條第1項之詐欺取財罪，核屬刑事訴訟法第376 條第1項第4款所定不得上訴第三審案件，抗告人自不得對該案件提起第三審上訴。依上開說明，其就該不得上訴第三審之確定判決部分聲請再審及停止刑罰執行，既經原審法院裁定駁回，自屬不得抗告於第三審法院，此並不因原裁定誤載為得提起抗告，而生合法抗告之效力。抗告人提起本件抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 徐 昌 錦
法官 蔡 國 在
法官 林 恆 吉
法官 江 翠 萍
法官 林 海 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日