臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
109年度彰小字第345號
原 告 吳宜靜
被 告 呂毓璿
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
109年度交簡附民字第4號），本院於民國109年7月10日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣60,000元，及自民國109年6月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告主張：被告於民國108年8月21日凌晨2時許，在其位於 彰化縣○○市○○路0巷00號之4住處飲用啤酒10多瓶，稍事 休息後，竟於同日15時許，無照騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車（下稱肇事機車）沿彰化縣彰化市大智路由北往 南方向行駛。嗣於同日15時27分許，行經彰化縣○○市○○ 路00號前，本應注意於劃有分向限制線之路段，不得駛入來 車之車道內，而依當時天候晴、光線為日間自然光線、柏油 路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意，貿然跨越雙黃線逆向行駛，適有原告騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段由東往西方向 行駛，閃煞不及，二車因而發生碰撞，致原告受有左小腿挫 傷、左膝挫傷積水併內側軟骨受損等傷害。被告涉犯上開公 共危險等行為，業經本院以109年度交簡字第220號刑事判決 判處應執行有期徒刑8月在案（下稱系爭刑案）。原告因被 告上開行為受有損害，造成左膝軟骨受傷，生活不便，以往 原告蹲廁自如，現因左膝蓋疼痛，需藉扶手上下蹲起才能正 常如廁，且上下樓梯，時有卡卡、刺痛感，承受皮肉之苦， 提早老化的情況，且左膝還在復健，由右腳負重，現在右腳 也有問題，又影響到腰部。另原告無法如常運動，如跳有氧 舞蹈、爬山、跨八字蹲等，皆因膝蓋穩定度欠佳，無法正常 活動及久穿高跟鞋及長統靴，且影響原告從事的教學工作， 因無法巡堂及久站，需要少上班減課休養，致每月減少新臺 幣（下同）1萬至1.5萬元收入；原告傷勢經醫師證明判斷左 膝軟骨受傷，建議原告關節鏡手術處理、觀察，但打膝蓋針 、醫療費用依情況增加，難以估計復健時間，而被告於撞擊
當下未向原告道歉，甚至向原告大聲咆哮，且在第一次調解 中並辯稱並無此事，又說沒有錢，不知怎麼付款，在第二次 調解時未依約到場，其態度閃躲不明，原告因本件車禍身心 受創，自得請求精神慰撫金100,000元，爰依民法第184條、 第195條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應 給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告則以：伊沒有工作及收入，沒有能力賠償原告等語置辯 。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張因被告之過失致其受有左小腿挫傷、左膝挫傷積 水併內側軟骨受損等傷勢，迄今仍在治療、復健之事實， 業據其提出彰化基督教醫院醫療財團法人彰化基督教醫院 （下稱彰化基督教醫院）診斷書為證，另有本院109年度 交簡字第220號刑事判決在卷可佐，並經本院調取上開刑 事卷宗影本提示辯論，復為被告所不爭執，堪認原告此部 分之主張為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於 防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法侵 害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第191條之2、第195條第1項前段分別定有明文。 經查，被告於上開時、地騎乘肇事機車，因前揭過失造成 原告受有傷害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告 賠償精神慰撫金，自屬有據。
（三）復按不法侵害他人人格權，被害人受有非財產上損害，請 求加害人賠償相當金額慰撫金時，法院對於慰撫金之量定 ，應斟酌實際加害情形，所造成影響、被害人痛苦之程度 、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相 當之數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上 字223號判決意旨參照）。本件原告自陳為教師，108年度 各類所得總額為450,854元；而被告則高職畢業，目前無 業，無收入、財產等情，均互不爭執，並有原告所提學 位證書、大學聘書、講師證書、108年度綜合所得稅各類 所得資料清單（部分為影本）附卷可憑，本院審酌兩造之 學經歷、財產所得及考量本件事發原因、經過、被告侵權
行為情節暨原告所受之傷害程度等一切情況，認原告請求 被告賠償精神慰撫金100,000元，尚屬過高，認應以60, 000元為適當。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付600,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年6 月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理 由，應予准許；逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。五、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依 民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。至原告 敗訴部分，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。六、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依 法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其 他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘 明。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書記官 石坤弘