給付電信費
彰化簡易庭(民事),彰小字,109年度,327號
CHEV,109,彰小,327,20200701,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度彰小字第327號
原　　　告　馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人　唐明良　

訴訟代理人　唐婷　

被　　　告　許雅筑　
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國109年6月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,464元，及自民國102年8月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他 代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元 以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定 「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加 記理由要領」。經查：本件為適用小額程序事件，判決書僅記 載兩造重要爭點及本院判斷之理由要領。
原告依電信服務使用契約、債權讓與之法律關係，請求被告給 付截至民國102年8月10日止積欠之0000000000號電話之電信費 新臺幣（下同）1,954元、專案補償金（違約金）3,255元及00 00000000號電話之專案補償金3,255元，合計8,464元，及自民 國102年8月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。被告 否認原告主張，請求駁回原告之訴。
民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就 其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平 者，不在此限」，第279條規定「當事人主張之事實，經他造 於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者 ，無庸舉證。當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認 ，由法院審酌情形斷定之。自認之撤銷，除別有規定外，以自 認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之」。經查： 原告主張之事實，業據其提出第三代行動通信業務服務申請書 （下稱門號申請書）、專案同意書、帳單、債權讓與證明書、 債權讓與暨強制執行通知函、掛號郵件收件回執為證。被告於



督促程序具狀辯稱，其曾於102年間向威寶電信股份有限公司 （下稱威寶公司）解約並給付違約金，因時日已久，解約資料 滅失，威寶公司被臺灣之星電信股份有限公司（下稱臺灣之星 公司）吸收合併後，臺灣之星公司卻又於106年間向被告請求 違約金，自非合理；於言詞辯論期日辯稱，是某個已倒閉之多 層次傳銷業者，要求被告申辦門號，但被告未在門號申請書簽 名，亦未取得手機。則依民事訴訟法第279條第1項規定，應認 被告已自認申辦門號，堪信原告主張為真，至其嗣後撤銷自認 ，否認申辦門號，既未經原告同意，且未證明與事實不符，不 生民事訴訟法第279條第3項撤銷自認之效力。被告未舉證證明 業已解約且無積欠，自應給付尚未清償之電信費及專案補償金 。從而原告依電信服務使用契約、債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 彭品嘉