臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第912號
原 告 羅翠華
被 告 帕拉迪奧管理委員會
法定代理人 王萬偉
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國109年7月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1萬1,480元由原告負擔。 事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告為帕拉迪奧大廈前廣場（下稱系爭廣場 ）之管理人，在該廣場鋪設磁磚，附近住戶並經常在系爭廣 場舉辦活動，然被告卻為善盡管理之責，明知磁磚遇雨會濕 滑，卻未設有警告標示，致使原告於民國107年12月30日14 時許，行走在系爭廣場上，因磁磚濕滑而滑倒，受有左髕骨 骨折之傷害，支付醫療費用新臺幣（下同）21萬9523元；原 告因此多次接受手術，生活更係無法自理，本件事故對於原 告精神及心理上打擊十分嚴重，請求精神慰撫金8萬477元等 語，並聲明：被告應給付原告30萬元。
二、被告答辯略以：系爭廣場大部分土地所有權為國有財產署所 有，現已經辦理由臺北市政府工務局路燈管理處（下稱路燈 管理處）代管維護，有零星鋪面破損，路燈管理處會派員修 復，且系爭廣場為附近居民經常舉辦活動之處，多年以來， 均未曾聽聞有人滑倒之事；本件事故係發生在雨天，在外活 動均應小心慢行，維護自身安全，不應有沒有設置警告標示 而有所區別，不得將原告己身的疏失，加諸於被告身上等語 ，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院得心證的理由：
㈠原告主張被告未善盡管理系爭廣場之責任，致使其受有損害 ，被告則以上詞置辯；按土地上之建築物或其他工作物所致 他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於 設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於 防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第19 1 條訂有明文。經查，依本院現場履勘及原告所稱跌倒地點 ，經台北市士林地政事務所複丈結果，原告所稱跌倒地點編 號Ｂ、Ｃ部分為財政國有財產署（下稱國有財產署）所管理 ，國有財產署則委由路燈管理處管理，而編號Ａ部分則為社 區共有土地；又依本院履勘現場結果，原告當場陳述其自地
下室家樂福超市上來，至第1 噴漆點開始滑，至第2 噴漆點 倒地；又第1 噴漆點（即編號Ａ）地面舖10公分乘10公分地 磚，地面平整，沒有缺陷凹洞，此有本院勘驗筆錄可參，是 被告之設置保管應無欠缺之處；且原告又無其他舉證，證明 被告有故意或過失之侵權行為，因此，本件訴訟原告舉證不 足，難予以對原告為有利之認定。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付 侵權行為損害賠償金，為無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗 訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1萬1,480元（第一審 裁判費3.200元、測量費8,280元）由原告負擔。中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 吳俊明