臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第675號
原 告 蔡明傑
被 告 王政烽
上列當事人間因被告侵占案件（109 年度審簡字第28 號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（108 年度審附民字
第478 號及108 年度湖簡附民字第20號），經本院刑事庭裁定移
送前來，本院於民國109 年7 月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟元，及自民國一百零八年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。 經查，原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣 （下同）465,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之15計算之利息。」，嗣於本院審理中，原 告變更訴之聲明為：「被告應給付原告465,000 元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利 息。」。核其所為訴之變更，請求之基礎事實同一，且屬減 縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。又本件 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107 年11月23日下午1 時許，至 臺北市○○區○○○路0 段00號便利商店內，向原告承租如 附表編號1 至編號5 所示之物品，雙方並簽訂VR（Oculus） 和ASUS電競筆租賃契約書（下稱系爭租約），約定租賃期間 自107 年11月23日至107 年11月26日止，被告並當場交付3 天之租金4,000 元予原告。詎被告取得上開物品後，即萌生 不法所有之意圖，旋在不詳地點，將物品交付他人，以此方 式侵占入己。致原告受有自107 年11月27日起至提起本件訴 訟之日止，共300 天租金之損害，以每3 日4,000 元租金計 算後，被告尚積欠400,000 元（計算式：4,000 元×300 ÷ 3 ＝400,000 元）租金，及如附表編號1 至編號5 所示之物 品總價值65,000元，共計465,00 0元損害。為此，爰依侵權 行為法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：被告應給付原告
465,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5 計算之利息；及願供擔保請准宣告假執行。三、被告則未於言詞辯論期日到場，僅提出出庭意願詢問表，表 示不願意提解到庭，但對於原告之主張有爭執等語。四、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任； 損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債 權人所受損害及所失利益為限；依通常情形，或依已定之計 劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益 ，民法第184 條第1 項前段、第216 條分別定有明文。次按 「…六、乙方（即被告）在本約期滿時，應交還本標的物， 逾期乙方則應給付甲方（即原告）租金，直到交還為止。」 ，系爭租約第6 條業約定甚明（見附民卷第7 頁）。經查， 原告主張於上開時、地兩造簽訂系爭租約，約定由被告以每 3 日租金4,000 元之條件，向伊承租如附表編號1 至編號5 所示之物品後，被告竟將上開物品侵占入己，致伊受有自 107 年11月27日起至提起本件訴訟之日（即108 年9 月24日 ）止，共約300 天相當於租金之損害計400,000 元之事實， 業據提出與所述相符之起訴書、本院刑事判決及租賃契約書 等件為證，基上事證堪認原告主張其因被告未能依約返還上 開物品之行為，將受有無法將上開物品出租予他人獲利之損 失，尚非無據，應堪憑信；另原告主張上開遭被告侵占之物 品總價值為65,000元之事實，已據載明於系爭租約第2 條， 經核該等金額與一般市場上販售相似類型之3C產品價格相當 。而被告經合法通知無正當理由未到場，且被告因上開侵占 犯行，業經本院以109 年度審簡字第28號判決判處有期徒刑 3 月在案。是原告據此請求被告賠償相當於租金之損害400, 000 元及賠償上開物品總價值65,000元，即屬有據。五、從而，原告依民法侵權行為法律關係，於請求被告賠償465, 000 元及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年11月25日）起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准 許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本 件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 陳仕偉
附表：
┌─┬───────┬────┐
│編│ 產品名稱 │ 數量 │
│號│ │ │
├─┼───────┼────┤
│1 │OCULUS感測器 │ 2 個 │
├─┼───────┼────┤
│2 │OCULUS手把 │ 2 個 │
├─┼───────┼────┤
│3 │OCULUS頭盔 │ 1 個 │
├─┼───────┼────┤
│4 │ASUS筆記型電腦│ 1 臺 │
├─┼───────┼────┤
│5 │TARGUS背包 │ 1 個 │
└─┴───────┴────┘