清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,109年度,639號
SLEV,109,士簡,639,20200710,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　109年度士簡字第639號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎
訴訟代理人　陳亭雅　　
被　　　告　陳冠達即陳錫輝

上列當事人間清償借款事件，於民國109年6月30日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬柒仟玖佰陸拾柒元，及自民國九十四年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算之利息，及自民國九十四年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8 月25日向訴外人即原債權人臺 東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用 貸款新臺幣（下同）65萬元，惟被告至94年7 月25日止，尚 欠44萬7,967 元未清償。嗣臺東企銀將上開債權讓與予伊， 並依法登報公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關 係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、債 權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、報紙公告及被告戶籍謄 本為證（見本院卷第5 至11頁），而被告經合法通知未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述， 本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而 ，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,850 元（ 第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日




士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 陳仕偉