臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第215號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 吳惠珍
謝富菊
被 告 黎秉翔即黎堃權
上列當事人間請求信用卡消費借款事件，於民國109年7月1日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣28萬5,893元，及其中新臺幣26萬5,345元，自民國95年6月21日起至清償日止，按年息15％計算之利息。訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告主張：被告於民國92年5月19日向原債 權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）請領 信用卡使用，依約其得於特約商店記帳消費，所生應付帳款 應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額 ，否則所有帳款即視為全部到期，並自入帳日起至結清日止 ，就各該帳款以年息20％計算之利息。查被告自92年5月19 日起至108年12月22日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）28 萬5,893元（含本金26萬5,345元、利息2萬548元）未按期給 付；嗣台新銀行將本件債權（包括本金、相關利息、遲延利 息、違約金、墊付費用等）讓與原告，並依法將此債權讓與 之通知公告完畢，是本件債權業已合法移轉；，乃依信用卡 契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明請 求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之報紙公告、會員 約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢作業、信用卡帳單 、被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知，無正當理由 未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事 實為真實。從而，原告依債權讓與及信用卡契約之法律關係
，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,090元（第一 審裁判費）由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網