臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第768號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉立崴
李冠穎
被 告 廖明麗
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年6月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟貳佰柒拾柒元，及其中新臺幣柒萬伍仟肆佰柒拾玖元自民國一百零九年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國101 年5 月21日向原告簽訂信用卡契 約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於 次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如 逾期未依約繳納最低應付款，即喪失期限利益，全部債務視 為到期，並按年利率15% 計算遲延利息，被告至109 年3 月 6 日止，計欠新臺幣（下同）7 萬8277元及利息未按期給付 ，其中消費款本金為7 萬5479元，經催索無效，爰依信用卡 契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：求為判 決如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢單、 歷史帳單查詢等件為證，堪信為真實。從而，原告依兩造間 信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給 付，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條之 8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條之23、第436 條 第2 項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審 裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 吳雪華
, 台灣公司情報網