臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第20號
原 告 邱繼鋒
邱奕賢
被 告 劉文邦
上列當事人間因被告妨害自由等案件，原告提起請求損害賠償之
刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108 年度附民字第248 號刑
事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國109 年6 月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告邱繼鋒新臺幣（下同）8 萬元，及自109 年5 月27日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。被告應給付原告邱奕賢5 萬元，及自109 年5 月27日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於107 年8 月23日晚上8 時50分許，相約友 人前往原告邱繼鋒位於嘉義縣竹崎鄉住處談判，共同基於傷 害、剝奪他人行動自由之犯意聯絡，分持球棒、鐵棍毆打原 告邱繼鋒之頭部及身體，致原告邱繼鋒受有頭部外傷、雙肩 及右胸壁鈍挫傷、前額撕裂傷3 公分、左肩頂有3 處撕裂傷 各5 公分、2 公分、1 公分及左鼻翼撕裂傷1 公分併異物殘 留之傷害；被告復與友人共同基於毀損他人物品之犯意聯絡 ，分持球棒、鐵棍敲擊損壞原告邱繼鋒之父邱奕賢上開住處 之門玻璃、鐵窗之玻璃及鐵條、電視櫃玻璃，足生損害於原 告邱奕賢。因被告上開不法侵害致原告2 人受有損害，爰依 侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告 應給付原告邱繼鋒8 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；被告應給付原告 邱奕賢5 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之5 計算之利息；均願供擔保，請准宣告假執 行。
二、被告對於原告主張之事實及共同請求賠償13萬元之金額及法 律依據均同意而為認諾。（參本院卷第140頁）三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院 即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在
，而以認諾為被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第 31號判例意旨參照）。本件被告於本院109 年6 月30日言詞 辯論期日審理中對原告之請求為認諾，業經記明筆錄在卷， 揆諸前揭說明，應本於被告之認諾，為被告敗訴之判決。從 而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、查本判決係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第1 款，應依職權宣告假執行。至原告雖陳明願供 擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動 ，爰不另為假執行准駁之諭知。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院 民事簡易庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟 費用，無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 黃士祐