臺灣南投地方法院民事裁定 109年度投簡字第190號
原 告 吳申祺
被 告 蔡哲諄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權。次按訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院。
二、經查，本件被告之住所地係在高雄市鳥松區，有其個人戶籍 資料查詢結果附卷可佐，原告起訴主張於民國107年9月5日 遭被告詐欺誘使原告買受系爭權利車之侵權行為地，在高雄 市三民區鼎華路即被告開設之登鑫車業，有南投縣政府警察 局南投分局刑案偵查卷宗、臺灣南投地方檢察署108年度偵 字第3857號偵查卷宗可憑，至原告主張嗣於108年7月7日， 系爭權利車另遭訴外人陳亮任、郭品汝於南投縣名間鄉取回 ，與原告主張遭被告詐欺買受之侵權行為地無涉，亦難認為 侵權之結果地，又原告業於107年9月間經被告交付系爭權利 車，自亦難認南投屬被告之債務履行地，揆諸前開說明，本 件應由臺灣高雄地方法院、臺灣橋頭地方法院管轄，原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，是聲請人即被告聲請移轉 管轄，尚屬有據，爰依職權將本件移送於侵權行為地之臺灣 橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 洪妍汝