臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第566號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 幸冠伶即柯幸秋香
柯勇雄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）15萬1,909 元，及自民 國94年3 月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之 利息，暨自民國94年4 月19日起至清償日止，其逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部 分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用1,660元，由被告連帶負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告幸冠伶前邀同被告柯勇雄為連帶保證人，於92年5 月16 日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企 銀）借款新臺幣（下同）20 萬元，並簽立授信約定書（下 稱系爭契約），約定借款期間自92年5 月16日起至97年5月1 6 日止，以每月為1 期，共分60期，應按期於每月16日平均 攤還本息，並約定借款利息計付利率為週年利率15 ％，如 有任何一宗債務未依約清償本息，全部債務視為到期，並應 給付逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月部 分，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金；嗣訴外人 臺東區中小企業銀行將上開債權轉讓予原告。詎被告未依約 清償，依前揭約定，就未清償之債務，視為債務全部到期，
被告尚積欠本金15萬1,909 元，及按上開約定計付之利息及 違約金，而被告柯勇雄為連帶保證人，應負連帶清償之責。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約 、本票、債權讓與證明書、分期攤還表、公告報紙及戶籍謄 本等件為證。是依上開證據調查之結果，堪信原告之主張 為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1 項所示之 本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。 並依職權確定訴訟費用如主文第2項所示。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
書記官 鄭履任
, 台灣公司情報網