臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第751號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 江宗翰
曾凱義
被 告 葉婉玲
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國109 年6 月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）24,000元，及如附表所示之 利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000 元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金 錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新 台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43 6 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。」本件原告主張被告前向第 三人遠見商行以分期付款買賣之方式，訂購美容商品及療程 ，總價金為108,000 元，自民國106 年5 月1 日起至109 年 4 月1 日止分36期，每期3,000 元，如遲延繳款則應給付週 年利率20％之利息，及日息萬分之5 之違約金。詎被告自10 8 年9 月1 日起未繳款，尚有24,000元未清償，遠見商行並 將此債權讓與原告，爰依分期付款買賣契約及消費借貸之法 律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下 同）24,000元，及自民國108 年9 月1 日起至清償日止，按 週年利率20％計算之利息；暨日息萬分之5 計算之違約金。 而被告未於言詞辯論期日到場，其雖提出聲明異議狀，然未 為任何具體聲明或陳述，是以下僅就原告得請求之利息起算 日為何，及原告請求被告給付違約金有無理由，記載理由要 領。
二、原告得請求之利息起算日為何？
（一）按民法第389 條規定：「分期付價之買賣，如約定買受人 有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲 付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支 付全部價金。」又上開規定係強制規定，分期付款買賣之 當事人不得以約定排除此規定之適用。
（二）查本件分期付款契約總價金為108,000 元，依上開規定計 算，被告須遲附達21,600元【計算式：108,000/5=21,600 】 ，始得請求支付全部價金，而以每期3,000 元計算， 被告需遲付達8 期【21,600 / 3,000=7.2，無條件進位為 8 】，始可請求全部價金。而被告未清償之期數亦僅餘8 期，則原告自仍應按各自分期付款之到期日起算利息。則 原告得請求之利息起算日，即如付表所示，原告請求逾此 範圍之利息，即屬無據。
三、原告請求被告給付違約金有無理由？
（一）按民法第205 條之規定：「約定利率，超過週年利率百分 之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」第 252 條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當 之數額。」至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經 濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約定 之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給付 ，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院 仍得依前開規定，核減至相當之數額（最高法院79年台上 字第1915號判決意旨參照）。
（二）經查，本件原告請求被告給付日息萬分之5 （相當於年息 18.25 ％）之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經 濟狀況及當事人所受損害情形，以求公平。審酌原告因被 告遲延給付，除受有利息損失外，並未有其他之積極損害 ，兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降，原告以單方擬定之 定型化約款，收取上開利率之利息，可認原告已獲有相當 之經濟利益，並足以彌補其損失。若再課予被告給付元， 對被告顯有失公平。爰依前揭規定，將原告向被告請求之 違約金應予全部酌減。
四、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係 ，請求被告應給付24,000元，及如附表所示之利息，為有理 由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。三、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴 訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436 條之 20規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。因原告敗訴部分 僅利息起算日及違約金，是酌定由被告全部負擔。並依職權 確定訴訟費用額如主文第3 項所示。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 巫嘉芸
附表
┌──┬───┬─────────────┬────┐
│編號│本金 │期間 │週年利率│
├──┼───┼─────────────┼────┤
│ 1 │3,000 │108 年9 月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 2 │3,000 │108 年10月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 3 │3,000 │108 年11月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 4 │3,000 │108 年12月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ 20％ │
│ 5 │3,000 │109 年1 月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 6 │3,000 │109 年2 月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 7 │3,000 │109 年3 月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 8 │3,000 │109 年4 月1 日起至清償日止│ │
└──┴───┴─────────────┴────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網