清償債務
中壢簡易庭(民事),壢小字,109年度,703號
CLEV,109,壢小,703,20200716,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　109年度壢小字第703號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴　
訴訟代理人　邱碧慶　
被　　　告　葉秀婷　

被　　　告　葉佳炳　

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年6月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣42,046元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
　
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
書記官 廖芷儀
┌───────┬────────┬────┬────────────┐
│尚積欠本金金額│利息計算起迄時間│利息利率│違約金計算起迄期間及利率│
│ （新臺幣） │ │ │ │
├───────┼────────┼────┼────────────┤
│42,046 元 │自108 年7 月1 日│1.15％ │自108 年8 月2 日起至清償│
│ │起至108 年12月5 │ │日止，逾期在6 個月以內者│
│ │日止 │ │，按左列利率10％，逾期超│
│ ├────────┼────┤過6 個月者，按左列利率20│
│ │自108 年12月6 日│2.15％ │％計算。 │
│ │至清償日止 │ │ │
└───────┴────────┴────┴────────────┘

　
　
附錄：




一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。