臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第686號
原 告 趙郁溱
被 告 古桓銘
法定代理人 古文豪
劉代玉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰元，及自民國一百零九年五月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436 條之18第1 項 規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、本件原告原起訴狀聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同） 43 ,000 元，及自民國109 年1 月5 日起至清償日止，按週 年利率百分之Ｏ計算之利息。嗣於本院109 年7 月6 日言詞 辯論期日中減縮本金之請求為請求8,500 元，利息起算日減 縮自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率計算， 核屬民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款減縮應受判決事 項之聲明，應予准許。
三、原告主張被告積欠本金利息等情，業據其提出與其所述相符 之LINE對話紀錄及對話紀錄所附之中國信託銀行交易明細可 佐（見本院卷第7 頁至第14頁），本院審酌上開事證，認原 告主張之本金及利息請求，應屬有理。
四、本件係依民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程式所為之 判決，應就被告敗訴部分，依同法第436 條之20規定，依職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。