損害賠償
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,109年度,276號
CLEV,109,壢保險小,276,20200731,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　109年度壢保險小字第276號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　梁正德　
訴訟代理人　黃正中　
被　　　告　張雲良　
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,548元，及自民國109 年 4 月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 巫嘉芸
附表
┌────┬───────────────┬──────────┐
│折舊時間│ 折舊值 │折舊後價值 │
├────┼───────────────┼──────────┤
│第1 年 │17,639×0.369 ×（8/12）=4,339│17,639-4,339=13,300 │
├────┴───────────────┴──────────┤
│折舊後零件價值13,300元，加計工資8,248元，共計21,548元。 │
└───────────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）




上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 第二審法院以裁定駁回之。