臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1473號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 陳學培
謝京燁
被 告 鄭全吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國109
年6 月24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰陸拾伍元，及自民國一百零九年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰捌拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國108 年10月23日7 時許，駕駛車 牌號碼000-000 號機車，行經新北市泰山區林口大道與泰林 路口時，因有後車未與前車保持安全距離之過失，而擦撞訴 外人葉淑楨所有、由訴外人吳紹熙駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。又系爭 車輛前曾由葉淑楨向原告投保車體損失保險，因前開事故係 發生於保險期間內，原告經葉淑楨書面通知，查證上情屬實 後，即依原告與葉淑楨間之保險契約賠付修復費用新臺幣（ 下同）31,000元（板金工資5,300 元、塗裝工資4,200 元、 零件費用21,500元），依保險法第53條規定已取得代位權。 爰依侵權行為及保險代位之法律提起本件訴訟等語，並聲明 ：被告應給付原告31,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日 起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
三、原告上揭主張，業據其提出葉淑楨行車執照、汽車保險理賠 申請書、利克達實業社車輛維修單據等件影本各1 份等資料 為證，並經本院向新北市政府警察局林口分局調取上開車禍 處理資料，核閱該分局以新北警林交字第1095258143號函檢 附之交通事故調查卷宗查明屬實，被告則經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主張
為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損 他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。 民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、第196 條分別定 有明文。次按依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價 額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修 理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛受損之修理 費為31,000元（板金工資5,300 元、塗裝工資4,200 元、零 件費用21,500元），有原告所提單據在卷可稽，惟其中既有 將毀損零件以新換舊之情，即應將零件費用部分予以折舊。 又系爭車輛為104 年2 月出廠（推定為2 月15日），截至10 8 年10月23日發生本件事故為止，已使用4 年8 個月又8 日 。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規 定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減 法每年折舊1000分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第 95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以 1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，應 以使用4 年9 個月計算系爭車輛之折舊，則零件扣除折舊後 之修復費用估定為2,465 元（詳如附表之計算式）。從而， 本件原告得請求賠償之必要修繕費用為11,965元【計算式： 板金工資5,300 元+ 塗裝工資4,200 元+ 零件費用2,465 元 =11, 965元】。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付11,965元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年4月20日 （見本院卷第55頁送達證書）起至清償日止，按年息百分之 5 計算之法定利息，為有理由，應予准許；逾此部分請求， 則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000 元（ 第一審裁判費1,000元），併依職權確定由被告負擔386元， 其餘由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書 記 官 林穎慧
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 21,500×0.369=7,934第1年折舊後價值 21,500-7,934=13,566第2年折舊值 13,566×0.369=5,006第2年折舊後價值 13,566-5,006=8,560第3年折舊值 8,560×0.369=3,159第3年折舊後價值 8,560-3,159=5,401第4年折舊值 5,401×0.369=1,993第4年折舊後價值 5,401-1,993=3,408第5年折舊值 3,408×0.369×(9/12)=943第5年折舊後價值 3,408-943=2,465
, 台灣公司情報網