高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第478號
原 告 中環科技事業股份有限公司
代 表 人 曾弘義
訴訟代理人 許乃丹 律師
複代理人 蔡宛庭 律師
被 告 交通部民用航空局高雄國際航空站
代 表 人 傅耀南
訴訟代理人 楊昌禧 律師
程學鵬
李國璋
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下︰
主 文
本件於臺灣高雄地方法院108年度重訴字第31號民事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行 政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或 其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法 第177條第2項定有明文。
二、緣原告參與被告所辦理「105至110年度高雄國際機場航空噪 音監測系統執行操作暨維護計畫」採購案（下稱系爭採購案 ），因不服被告以民國106年4月20日高航字第1065001789號 函（下稱原處分），通知其有行為時政府採購法第101條第1 項第4款及第12款之情形，擬將刊登政府採購公報，乃向被 告提出異議，經被告以106年5月18日高航字第1065002406號 函之異議處理結果維持原決定。原告仍不服，提出申訴，經 行政院公共工程委員會107年9月21日訴0000000號採購申訴 審議判斷：「關於政府採購法第101條第1項第4款規定部分 ，原異議處理結果撤銷；至於請求撤銷原處分部分，申訴不 受理。關於政府採購法第101條第1項第12款規定部分，申訴 駁回。」原告對申訴駁回部分仍未甘服，遂提起本件行政訴 訟。
三、經查，本件被告係以原告有符合行為時政府採購法第101條 第1項第12款因可歸責於廠商，致解除或終止系爭採購契約 ，通知原告刊登政府採購公報，原告循序提起本件行政訴訟 。原告就系爭採購案，另以107年10月4日起訴狀向臺灣高雄
地方法院（下稱高雄地院）提起民事訴訟，主張其已依約履 行，並無可歸責原告之違約事由存在，原告得終止契約，則 系爭採購契約是否有可歸責原告事由，何人得終止契約，涉 及民事法律關係之判斷。另被告在該案答辯，係以原告噪音 計及麥克風未經檢定合格、飛航雷達軌跡顯示系統未依約遵 期完成、雷達軌跡蒐集率及雷達軌跡採算率未達成契約要求 、數據資料漏未蒐集，且未依高雄市政府環保局審查意見完 成監測報告之修正等由，爭執原告並未依約完成工作項目等 語，現由高雄地院以108年度重訴字第31號民事訴訟事件審 理中，有原告民事起訴狀、被告民事答辯狀（本院卷四第9 至18頁、第144至158頁）附卷可佐，爭點亦與本案相同。是 上開民事爭訟牽涉本件行政訴訟之裁判，爰依行政訴訟法第 177條第2項規定，裁定本件於另案民事訴訟事件終結前停止 訴訟程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日 高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 邱 政 強
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 蔡 玫 芳
, 台灣公司情報網