臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡字第954號
原 告 饒煥欽
張宜蘭
訴訟代理人 紀清杉
被 告 凌鋒和平企業家管理委員會
兼法定代理 張碧子
人
董家宏
廖崑宇
上列原告與被告凌鋒和平企業家管理委員會等間請求確認會議不
存在事件，原告起訴雖記載本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）
141,880 元，並據以繳納裁判費1,550 元。惟按訴訟標的之價額
，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者
，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定
之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項、第
77條之12定有明文。次按確認之訴所確認之訴訟標的之法律關係
，有為財產上者，有為身分上者，其以單純身分之法律關係（如
婚姻關係、親子關係、收養關係）存否作為確認之訴訟標的者，
為非財產權訴訟；其以具有財產價值之法律關係存否作為確認之
訴訟標的者，為財產權訴訟。又委任關係依其權利義務之內涵，
顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，起訴請求確認委任
關係不存在，性質上屬因財產權而起訴，若其訴訟標的價額不能
核定，則其訴訟標的之價額應定為新臺幣（下同）1,650,000 元
。經查，本件原告起訴聲明第一項請求確認被告董家宏106 年10
月28日召開、被告廖崑宇製作紀錄之凌鋒和平企業家大樓臨時區
分所有權人會議決議不存在，核此非對於親屬關係及身分上之權
利有所主張，自屬財產權訴訟。按原告主張及所提出之證據，無
法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核
定，依民事訴訟法第77之12條規定，核定其訴訟標的價額為1,65
0,000 元。又原告起訴聲明第二項係確認被告董家宏、廖崑宇與
凌鋒和平企業家大樓管理委員會間之委任關係不存在，其訴訟標
的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產
權而起訴。原告提起本件訴訟，亦無從按金錢估計其價額，且不
能依其他受益情形而認定其因本件訴訟所得受之客觀上利益為若
干，是訴訟標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定
，訴訟標的價額應核定為1,650,000 元。核此，原告以一訴主張
數標的，其價額應合併計算之，故本件訴訟標的價額應核定為3,
300,000 元（計算式：1,650,000 ＋1,650,000 ＝3,300,000 元
），應徵第一審裁判費33,670元，原告僅繳納1,550 元，尚欠32
,120元。為此爰依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書 記 官 廖佳玲