臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄國簡字第1號
原 告 邱明璋
被 告 高雄市政府警察局
法定代理人 李永癸
訴訟代理人 章惠傑
陳麗娟
張建文
上列當事人間請求國家賠償事件，本院高雄簡易庭於民國109 年
6 月16日辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
按賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開 始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權 人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第11條第1 項定有明文 。本件原告主張被告所轄鼓山分局龍華派出所員警即訴外人 劉青霖、藍國元、莊珩及陳盈靜等4 人執行職務時，不法侵 害原告之自由、身體及名譽等權利，遂依上開規定於民國10 8 年5 月13日向被告提出書面請求，惟被告收到原告上開請 求書後，業已於同年8 月12日拒絕原告賠償請求之事實，有 卷附國家賠償請求書、拒絕賠償理由書等件可參（見院卷第 31至41頁）。核與上開規定相符，故原告提起本件訴訟之前 置程序業已具備，其提起本件訴訟在程序上並無不合，合先 敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告於民國107 年5 月21日21時45分許，騎乘其 已故父親邱聰吉（於102 年間死亡）所有之車號000-000 號 機車（下稱系爭機車），行經高雄市鼓山區美術東六街與美 術東五路口交岔口之際，因煞車不及而越停止線，洽遭被告 所轄鼓山分局龍華派出所員警劉青霖、藍國元執行巡邏勤務 經過發現而為攔查，因而認定原告有闖越紅燈、使用註銷牌 照等違規情事，遂開具闖越紅燈罰單及執行交通違規移置保 管車輛收據，原告收受上開罰單後，因認僅需將車牌拆走即 可依法合理處置，詎料員警劉青霖、藍國元竟欲強行將系爭 機車移置保管，原告拒絕而不願下車，員警劉青霖、藍國元 透過無線電呼叫員警莊珩、陳盈靜到場後，渠等4 人遂將原
告圍住，不讓原告離去現場，以此方式妨害原告自由達40分 鐘之久，其間劉青霖更無故對原告施以勒脖子之暴力行為， 藍國元則意圖對原告上銬，此等行為顯除已侵害原告自由、 身體等權利外，更使旁人誤以為原告乃作奸犯科之人而損及 名譽。此外，員警劉青霖等人明知系爭機車所有權人邱聰吉 業已亡故，倘該機車經移置保管後，無從依道路交通管理處 罰條例第12條第3 項規定通知機車所有權人領回，竟仍執意 移置保管，造成原告無法領回，致使該機車經保管機關依法 拍賣。為此，被告自應依國家賠償法第2 條第2 項前段、第 5 條及第11條，民法第184 條、第195 條規定，賠償原告身 體、自由及名譽遭侵害之精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元 ，及系爭機車車價4 萬5,000 元。並聲明：被告應給付原告 24 萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日為止加 計年息5 ％之利息。
二、被告則以：系爭機車之原所有權人邱聰吉於102 年間死亡後 ，其繼承人原應依道路交通安全規則第32條第1 項、第33條 第1 項規定，於1 年內向公路監理機關申請異動登記，惟原 告均未依規定辦理，致系爭機車牌照經公路監理機關逕行註 銷車輛牌照，而本件事發過程中，警員劉青霖、藍國元、莊 珩及陳盈靜等4 人均係道路交通管理處罰條例第12條第1 項 第4 款、第3 項規定，依法執行系爭機車之移置保管，並於 委婉要求原告自行下車配合執行遭拒後，始表明將使用強制 力執行公務，惟因原告仍拒絕配合，警員劉青霖始以右手臂 自後圍住原告脖子方式移動其下車，歷時僅約3 秒，並於原 告下車後即放開手臂，應屬依法執行勤務行為，亦未逾越必 要手段，難認有何故意過失不法侵害原告權利情事，且原告 所主張之前揭損害，亦與本件員警執行職務行為間，欠缺相 當因果關係，故原告請求為無理由等語置辯。並聲明：原告 之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
㈠、車牌號碼000-000 號普通重型機車( 下稱系爭機車) 原為原 告之父邱聰吉所有，惟邱聰吉業於102 年8 月17日死亡。㈡、被告劉青霖、藍國元、莊珩及陳盈靜均係高雄市政府警察局 鼓山分局龍華派出所警員。
㈢、原告於107 年5 月21日21時45分許，騎乘系爭機車行經高雄 市鼓山區美術東六街與美術東五路口交岔口，遭被告劉青霖 、藍國元以原告闖越紅燈為由，在高雄市鼓山區美術東五路 111 號前攔查。
㈣、於上開攔查之際，被告劉青霖查詢資料時，發現系爭機車牌 照為車主死亡逕註，遂依道路交通管理處罰條例第12條第1
項第4 款「使用吊銷、註銷之牌照」製單舉發，同時依同條 例第3 為第1 項第4 款、第6 款及第8 款之汽車當場移置保 管而當場查扣系爭機車，並請原告下車配合執行，然原告因 認為係屬違法執行而拒絕配合。
四、本院得心證理由：
㈠、按國家賠償法第2 條第2 項前段、民法第184 條第1 項前段 、第185 條之損害賠償責任構成，係以行為人因故意或過失 不法侵害他人自由或權利為要件。而公務員於執行職務行使 公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家 應負損害賠償責任。國家賠償法第2 條第2 項前段定有明文 。是以，成立國家賠償責任之構成要件為：( 1)行為人為公 務員；( 2)須為執行職務行使公權力之行為；( 3)須係不法 之行為；( 4)須行為人有故意或過失；( 5)須侵害人民之自 由或權利；( 6)須不法行為與損害之發生有相當因果關係。 可知，若公務員係依法令行使公權力，則非不法行為，自無 國家賠償法第2 條第2 項前段規定之適用。經查： ⒈按「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者 ，處新臺幣1,800 元以上5,400 元以下罰鍰。」，道路交通 管理處罰條例第53條第1 項定有明文。查本件事發時，原告 騎乘系爭機車闖越紅燈行駛，適遭執行巡邏勤務員警員劉青 霖、藍國元發現而為攔停取締一節，業經本院當庭勘驗員警 隨身攜帶密錄器錄影光碟無誤，有卷附勘驗筆錄可稽（見院 卷第177 頁），則原告主張其於事發時僅係因煞車不及而超 越停止線，並無闖越紅燈情事云云，顯屬臨訟杜撰之詞，不 足採信。職是，警員劉青霖、藍國元發現而為取締原告前揭 闖越紅燈之違規行為而當場攔停原告，自屬依法執行職務行 為，難認有何不法情事存在。
⒉次按「汽車牌照之登記主體已不存在及融資性租賃車輛租用 人登記主體不存在或其領用資格喪失者，其繼承人、負責人 、清算人、承受人或出租人應向公路監理機關申請異動登記 。」、「前條第1 項應申請異動登記之義務人未辦理異動登 記者，公路監理機關得催告該義務人於15日內辦理異動登記 ，逾期未辦理者，或繼承人未於被繼承人死亡後1 年內辦理 異動登記，或經有關機關（構）依法公告後仍無人認領之車 輛，公路監理機關應逕行註銷該車輛牌照。」道路交通安全 規則第32條第1 項、第33條第1 項分別定有明文；又「汽車 有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣3,600 元以上10,8 00元以下罰鍰，並禁止其行駛：…四、使用吊銷、註銷之牌 照。…第1 項第4 款、第6 款及第8 款之汽車當場移置保管 ，並通知汽車所有人限期領回之。」、「車輛所有人或駕駛
人依本條例規定應予禁止通行、禁止其行駛、禁止其駕駛者 ，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員應當場執行 之，必要時，得逕行移置保管其車輛。」、「第12條第3 項 及第4 項、第35條、第56條第4 項、第57條第2 項、第62條 第6 項及前條第1 項之移置或扣留，得由交通勤務警察、依 法令執行交通稽查任務人員逕行移置或扣留，其屬第56條第 4 項之移置，得由交通助理人員逕行為之。上述之移置或扣 留，得使用民間拖吊車拖離之。前項移置或扣留，得向汽車 所有人收取移置費及保管費；其不繳納者，追繳之。第1 項 移置保管或扣留之車輛，經通知車輛所有人限期領回；屆期 未領回或無法查明車輛所有人，經公告3 個月，仍無人認領 者，由移置保管機關拍賣之，拍賣所得價款應扣除違反本條 例規定應行繳納之罰鍰、移置費、保管費及其他必要費用後 ，依法提存。」道路交通管理處罰條例第12條第1 項第4 款 、第3 項、第85條之2 第1 項及第85條之3 第1 至3 項分別 定有明文。本件系爭機車之登記所有人為原告之父邱聰吉， 然邱聰吉早於102 年間即已死亡，其繼承人未依上開規定辦 理異動登記，致遭公路監理機關逕行註銷系爭機車牌照，原 告於事發時騎乘系爭機車因闖越紅燈遭攔查取締時，經員警 劉青霖等4 人查閱相關資料後而獲悉上情，因而依前揭規定 除當場製單舉發外，並欲移置保管系爭機車及禁止原告繼續 行使該機車等情，為兩造不爭執。準此，員警劉青霖等4 人 既係依道路交通管理處罰條例第12條第1 項第4 款規定禁止 原告繼續行駛系爭機車，並依同條第3 項規定當場移置保管 該車輛，則該等行為仍屬依法執行職務行為，難認有何不法 情事存在。
⒊原告雖稱：僅需將系爭機車車牌拆走即可，毋庸進行移置保 管行為云云，然此抵觸前揭規定外，原告亦始終未提出法律 上依據，故此部分主張，自屬無稽，並非可採。 ⒋原告復謂：員警劉青霖等人明知系爭機車所有權人邱聰吉業 已亡故，倘該機車經移置保管後，無從依道路交通管理處罰 條例第12條第3 項規定通知機車所有權人領回，竟仍執意移 置保管，造成原告無法領回，致使該機車經保管機關依法拍 賣而受有損害云云，然系爭機車所有權人邱聰吉早於102 年 間即已亡故，其繼承人或原告本應依前揭規定於邱聰吉亡故 後1 年內辦理異動登記，而迄至本件事發時即107 年5 月21 日為止，相距邱聰吉死亡已長達5 年之久，原告竟仍持續占 有使用該機車而未遲未辦理異動登記，致遭註銷牌照、移置 保管，此顯係原告自身怠於辦理前揭異動登記所致；況且， 參照道路交通安全規則第33條第5 項前段規定：「經註銷牌
照之汽車重行申領牌照時，應繳驗異動登記書或牌照註銷處 分書及原領牌照登記書車主聯。」，可知，系爭機車牌照縱 經註銷，仍得再度重行申領牌照後行駛使用。職是，本件系 爭機車經註銷牌照、移置保管後，邱聰吉之繼承人既仍得於 拍賣前重行申領牌照登記為該機車所有人後，依前揭規定領 回機車，自尚無可能發生邱聰吉死亡後即無法取回機車之情 形，故原告空言稱：因遭移置保管而無法取回系爭機車云云 ，並非實在。
⒌原告再稱: 員警劉青霖於執行前揭職務時，將伊圍住，不讓 伊離去現場，以此方式妨害伊自由達40分鐘之久，其間劉青 霖更無故對伊施以勒脖子之暴力行為，藍國元則意圖對原告 上銬，此等行為顯除已侵害原告自由、身體等權利外，更使 旁人物以為原告乃作奸犯科之人而損及名譽云云。按「警察 行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以 對人民權益侵害最少之適當方法為之。」，警察職權行使法 第3 條第1 項定有明文。本件警員劉青霖等人執行上開職務 過程，均經警員隨身攜帶密錄器全程進行攝影，有卷附前揭 錄影光碟可稽，而經本院當庭勘驗該光碟後，勘驗結果如下 ：
【錄影時間：21：49：59-21：52：59】（21：50：03原告騎著車、戴安全帽停下，警察對著他說話。） 警員劉青霖（以下稱「警A」）：有違規就好了。 原告：停在那裡還沒有違規？（原告脫安全帽）你停在那裡還 沒違規？你剛才停在那裡還沒違規？
警A：我綠燈。
原告：好啦，給你開。（原告下車）
警A：歹勢，我綠燈喔。
原告：你綠燈，你停在路中間沒違規嗎？
（警員藍國元騎車過來停下，下稱警B。）
警A：我綠燈啊，我看到你啊。
原告：你停在路中間！（激動，手一直指警A） 警A：我看到你違規我才停下來的啊。
原告：調監視器畫面，我給你投訴。
警A：來，不好意思。
原告：你趕快開！你幾號。
警A：我給你投訴，04214，我給你投訴，拜託投訴好不好。 （畫面被手擋住）
原告：我絕對給你投訴。
警A：來，投訴。
原告：你趕快開單。
警B：先生麻煩拿出你的證件喔。
原告：我沒有帶駕照，你趕快開。
警A：好。
原告：少囉唆（揮手轉身），趕快開。
警B：先生。
（原告手指警員咆哮）
原告：趕快開！
警A：好。
原告：不要再講話，趕快開！
警B：先生，不要激動。
原告：趕快開，我姓邱，我叫邱明璋。
警A：好，沒問題。
警B：車主是你本人嗎？
原告：我不是本人。
警A：好，我給你開。
警B：那要麻煩你報一下身分證字號喔。
原告：你，Z000000000，趕快開。
警A：好，我給你開。
原告：不要再跟我囉唆，趕快開就好。
警A：我也不想跟你囉唆好不好。
原告：我絕對跟你投訴！（右手指向警A ）
警A ：歡迎啊，謝謝！謝謝，歡迎。
原告：04214。（俯身看向員警A）
警A：對，謝謝，啊你的身分證再唸一次齁。
原告：Z000000000。
警A：E1208…。
原告：04214！
警A：12083？
原告：5095。
警A：5095是不是？好。謝謝喔。
警B ：你說駕駛的車子車主…. （錄音不清致無從辨識） 警B ：車主叫什麼名字？
原告：邱聰吉。
警B：邱聰吉是不是？
原告：邱聰吉已經過世了，那是我爸的車。
警B：喔。（查詢中）
原告：好了沒有？
警A：還沒啊。
警B：那牌照還正常嗎？
原告：正常啊，正常。
警B：因為通常車主死亡的話，可能要去註銷喔。 （原告與兩位員警均站著，暫時沒說話）
原告：（激動）我跟你講，像這種情形，你就叫我退回去就好 了，那麼硬，我跟你講坦白的。
警A：你都已經轉到中間了ㄋ！
原告：我會再跟你打行政訴訟，你就開就好了啦。 警A：你都已經轉到中間了ㄋ！
原告：我會跟你打行政訴訟的啦！然後我會跟你投訴啦！ 警A：好，歡迎。
原告：我會講，我會跟你打行政訴訟的啦！
警A：歡迎歡迎，謝謝喔。
原告：這是我的權利啦！對不對。
警A：歡迎歡迎。
警B：對，是你的權利。
原告：好啦，我們就打行政訴訟就好。
警A：OK沒問題。
原告：好啦，我就請你當證人，只要你作偽證，我就告你偽證 （激動咆哮）。
警A ：不好意思喔，我們不會作偽證喔，謝謝。 原告：你絕對會說錯話。
警A：喔謝謝。好。
原告：你絕對會說錯話。
警A：好。
原告：我絕對告你偽證。
警A：好好好，OK，歡迎你怎麼告。
原告：趕快抄趕快抄啦，我沒時間啦！我要去載人了啦！ 警A：好，OK，沒問題。
原告：快點啦，我簽一簽啦。
警A：好。
警B：先生不要急啦。
原告：我很急，我再趕時間，還不要急！。
警A：對啊。
警B：我們違規製單需要一點時間齁，麻煩你耐心等候一下。 原告：好了沒啊，到底寫好了沒？
警B：先生稍等一下。
原告：04214。
警A：對，謝謝齁。
警B：等一下罰單上面會有我們的名字，你不用著急啦。 警A：對啊。
警B：先生你的牌照註銷了耶！
警A：註銷了耶！不好意思車子要給你扣起來了喔！ 原告：我的牌照扣銷？你是說這個嗎？
警A：對，不好意思喔。
警B：你說車主邱聰吉他已經死亡了，死亡逕註銷了。 警A：對，死亡逕註銷了齁，你車子我們要扣起來了喔，不好 意思，不好意思喔。
【錄影時間：21：52：59-21：55：59】 警A：對啊。
原告：我先去載我老婆啦。
警A：不行齁，你被我們攔到我們就要給你開，謝謝。 原告：蛤？你說什麼？
警A：你被我們攔到了，不能就讓你走了，好嗎？ 警B：牌照已經註銷喔。稍等一下齁。因為你有兩種違規，所 以時間需要久一點。
原告：好吧，你就註銷，你就拔照嘛。
（21：53：17邊講話邊拿出鑰匙來，轉身欲騎車） 原告：你就…趕快拔趕快拔。
警A：沒有，車子要扣喔，不好意思喔。
原告：車子要扣你就扣？車子是我的物產（21：53：21原告用 力拍機車椅墊）你要扣？
警A：你牌照已經註銷了ㄋ！
原告：你就把牌照拿走而已啊！你以為我不知道！你扣我車子 我就告你侵占。
警B：沒關係啦！
原告：要不然你試試看！
警A：好。
原告：你有權力只有去支配這個牌照而已，沒有支配車子的權 力。
警A：好。
警B：不要激動喔。
原告：你以為我搞不懂。（原告欲拿安全帽）
警A：好，OK沒問題齁。
原告：你敢扣我的車子我就告你侵占（原告邊說邊拿起安全帽 並拿鑰匙插入機車鑰匙孔）。
警A：好，歡迎告。
（21：53：54原告在開機車，而機車大燈亮起，警B在打電話 ，原告又鎖了機車，把安全帽拿在手上，站在機車旁） 警B ：喂，XX（人名，錄音不清致無從辨識），蛤？莊珩喔， 你可不可以送一下那個扣車單到那個東五、東六來？ 原告：（把安全帽放在機車上，又拿起來）不能銬我的車，不
准扣，你只能夠拔牌，把牌拔走。
警B：等一下我們會把法條跟你講。
警A：對。
原告：不用跟我講法條，你就把牌收走，車子還是我的。 警A：好，沒問題。
警B：（仍在講電話）東五東六，幫我送扣車單來。 原告：除非這一台你認為我是贓車。
警A：嘿，好。
原告：你指控我是贓車嗎？
警B：麻煩送過來。
警A：我沒有說你是贓車啊，我從頭到尾…
原告：你就只能處理這牌照…你就只能處理牌照… 警A：我從頭到尾都沒有說你是贓車喔！好。
原告：不能扣車，你沒有權力扣車。
警A：好，沒問題。
原告：牌照過期你就拔牌照。
警A：好。
警B：先生不要激動。
警A：對，不要激動好不好。
原告：（把安全帽放在機車上，轉身）你不要過份解釋法條。 警B：我可以直接拿法條給你看。
警A：對啊。
原告：拿法條，你不用過度解釋，你牌照取締不是扣車。 警A ：我們從頭到尾都沒有XX（錄音不清致無從辨識），好， OK。
原告：你只是把牌照拿走。
警A：我還沒寫那個，來寫。
警B：我查一下。
警B：先生不要激動了齁，違規我們會依規定處理。 原告：我激動關你什麼事啦！
警A：沒有，我們關心你而已啊。
原告：不用關心我，趕快去用，我在趕時間。
警A：不要那麼兇嘛！好不好。
原告：趕快，趕快，趕快啦！（右手揮舞）不要囉哩吧唆。 警A：好啦，我們也需要時間啊。
（21：55：25原告彎腰拿起安全帽，又掛回去） 原告：我要騎走啦，你不…來，我簽名，單子給我（手伸出要 拿單子）。
警B：先生，等一下，我們要扣車。
警A：我跟你講說我們要扣車，對。
警B：依規定是要扣車喔。
原告：（轉身雙手叉腰，又轉過來指著員警B說話）你要扣車 ，我們就聲請到法院去裁決。
警B：沒問題，這樣做最好。
警A：歡迎，謝謝，歡迎，對，這樣做最好，這樣對你我都有 保障，好不好。
原告：對，就到法院。
警A：好，法院講。
原告：我跟你講，你現在送到法院去。
警A：好，沒關係，我們這邊都有錄音錄影齁。 原告：就送到法院去。
警A：好，沒問題。
原告：我跟你講，你要扣我車，你要送法院還扣車？你不是 ，要叫…
【錄影時間：21：55：59-21：58：59】 原告：你要叫法院來用。
警A：不好意思喔，不一定要法院的人齁。
原告：怎麼會不需要法院的人？你還不是法警咧！ 警A：法警，不好意思，對，我們不是法警啊。 警B：你不用，不需要…他…
原告：你不是法警。
警B：他除了違規的問題之外可以不用回答啦。 原告：快一點，不要浪費我的時間好不好。
警A：好。
警B：我們在等註銷單喔，稍等，因為扣車單，稍等一下。 警A：等一下嘛。
（21：56：24～21：56：49原告雙手叉在褲子口袋裡，走來走 去，員警B在使用手機，三方都沒說話）
原告：（21：56：50）我先去載我老婆，我等一下… 警B：不行喔，不好意思。
警A：不好意思，你不能走喔。
原告：你跟我一起走好不好？
警A：我不用，謝謝。
警B：不行，不好意思。
警A：我們程序都要一次做完。
警B：你可以打電話跟你老婆講你晚一點。
原告：（原告拿起安全帽）我現在沒帶電話啦！ 警B：我可以幫你打電話，你老婆手機多少？
原告：好，我也忘記了，因為我放在手機裡面，我也不知道她 手機電話幾號。
警B：還是你家裡有其他人？你先查法條跟他講。你家裡有其 他人嗎？我可以打電話去你家，然後請他通知… 原告：你跟我到捷運站好不好？
警B：不好意思沒辦法，因為我們還在告發中，不好意思，告 發完成，你才可以離開喔。
原告：告發完成，你們要有效率，你們這種效率！浪費人家的 生命！
警B：如果你有其他的不滿，你可以提出申訴，沒關係。 原告：當然要申訴。
警B：是。
原告：當然要申訴。
警B：你要我通知你老婆嗎？
原告：蛤？她在捷運站那等我去載她啦！
警B：沒關係，還是說你有其他家人的電話，我可以借你撥電 話給他。
原告：沒有啦，家裡沒人啦！
警B：好。那我就沒辦法幫你囉。
（警A操作手機給警B看）
原告：要給我看嗎？要給我看法條嗎？
警A：沒有啊。
原告：來，拿來啊。
警A：ㄟ，稍等一下。
原告：要給我看法條嗎？
警A：嘿，稍等一下。
原告：04214。另外一個ㄋ？另外一個？（原告往前看向警B編 號）04075。
警B：04075。
警A：嘿，對，還是要拿張紙給你記？
原告：不用。
警A：不用齁。
原告：你再把法條給我看嘛，不要過份解釋法條。 警A：好，好，不會不會。
原告：如果你現在過度解釋法條，我就叫你，我就告你。 警A：好，歡迎。
原告：濫權！
【錄影時間：21：58：59-22：01：59】 原告：最好把法條查清楚。
警A：好喔，沒問題。
原告：貪污治罪條例你們懂嗎？違法扣留民…違法扣留民間財 產，人民財產，那個是屬於貪污治罪條例第5 條第2 款
原告：那個罰單我先簽好了。
警A：等一下，我們要兩張一起寫，
原告：就牌照拔走吧。
警B：對啊，這邊12條。
警A：還是我問一下？
警B：好啊。
警A：問一下。
原告：來，我看。
警B：等一下，我們等一下扣車單喔。
原告：法條先給我看才有權力寫扣車單。
警A：好。
原告：哪一條啊？
（22：00：10，警員莊珩騎車到來，以下簡稱警C） 警A：馬可喔？馬可我問你，那個牌照死亡逕註是哪一條？是 12條那條，是12條那條嗎？OK，蛤？我剛在寫啊，我兩 個在寫啊，嗯，OK。
（22：00：37警B、C均站著在跟原告對話） 原告：拔我牌照走而已啊。
警A：對啊，死亡逕註啊。
原告：車子的問題，牌照的問題而已，車子的問題。 警A：對，機車機車，沒有啦，12條吧！他是機車牌照ㄋ，不 是汽車的駕…，牌照ㄋ，不是駕照ㄋ。
原告：我要去監理所，再移轉，哪裡現在沒有辦法把機車的牌 ，這個牌現在是登記我爸爸的名字，對不對？你只能夠 把牌拔走，我才能夠去監理所再請，你現在連車子去， 我怎麼去？
警C：可是法條規定說…
原告：法條只有規定說這個（原告手指車牌）。 警A：12意思嗎？對齁，OK，好謝謝，掰掰，對。 原告：車子是民間財產，你們憑什麼？這是你們抓的。 警A：對，汽車，因為他爸爸，他爸爸已經過世了，所以還是 一樣是這個意思嗎？OKOK，好，瞭解。
（22：01：17～22：01：24，同時間原告說話，但因錄影者警A 離原告有距離，致原告聲音模糊聽不清楚）
原告：沒有那個法條，拔牌照而已啦。
警B：對啊，12條。
原告：侵奪民產。回去真的好好讀一讀法律啦！ 警A：要不要扣車？
警C：記得上次也是有…
警A：對啊。
警B：對啊。
警B：先生貴姓？
原告：我一定會跟你打行政訴訟的。
警B：你有看到他的相片嗎？他本人？
【錄影時間：22：01：59-22：04：59】 警B：邱先生嘛，對不對？
原告：來。
警B：這我手機，我自己拿。
原告：沒有，我眼睛不好，我不會給你弄壞啦！ 警A：誰要。
警C：我們的手機就自己拿好不好。
警B：念給你聽啦，好不好，依據道路交通處罰條例第12條第4 項，使用吊銷、註銷之牌照行駛，然後過來就是下面… 原告：前面看清楚好不好？
警B：好。就是要處罰3600至10800元以下罰鍰，並禁止其行駛 。第4項，使用吊銷、註銷的牌照，那過來，前面，第1 項第4款、第6款、第8款，機車當場移置保管，這邊有寫 。
（22：02：34～22：02：37，警A 、C 說話，惟因錄音品質不佳 致無從辨識內容）