臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度司家他字第83號
原 告 柯秀淑
訴訟代理人 陳聰敏律師(法扶律師)
被 告 任希智
上列當事人間請求離婚事件（本院108年度婚字第498號）於本院
進行訴訟程序，原告並經准予訴訟救助（本院108年度家救字第8
2號），因程序已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定 送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在 促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟 費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督 促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用 上開規定加計法定遲延利息。
二、經查，兩造間本院108年度婚字第498號離婚事件，原告前經 准予訴訟救助在案（本院108年度家救字第82號），經本院 審理並於主文諭知訴訟費用由被告負擔。而原告訴求離婚事 件，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元，嗣該離婚 事件於109年3月17日確定在案等情，業經本院依職權調取上 開卷宗核閱無訛。是依前開說明及本院調卷審查計算結果， 原告於起訴時暫免繳納之裁判費為3,000元，應向被告徵收 ，爰依職權確定被告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲 延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，家事事件法第51條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
家事法庭 司法事務官 許涴琪