聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,109年度,55號
KSDV,109,消債職聲免,55,20200630

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第55號
聲　請　人　許米安（原名許世蓉）
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　王行正　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
地下1樓
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
相對人即債　第一商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　廖燦昌　00000000
代　理　人　盧光照　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
代　理　人　黃勝豐　0000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人　邱月琴　00000000
代　理　人　謝鴻濱　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣土地銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　謝娟娟　00000000
代　理　人　蔡麗靜　000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人許米安（原名許世蓉）不予免責。 理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條 、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者 外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事 由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一 切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條 亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後 ，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務 清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法 院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人於民國108年4月16日聲請清算，經本院於 108年9月25日以108年度消債清字第74號裁定開始清算程序 ，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年12月18 日以108年度司執消債清字第148號裁定終結清算程序確定， 而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱 無訛，故此部分事實應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第13 2條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：



　㈠消債條例第133條
　1.聲請人經本院裁定開始清算程序後，其主張：目前從事居家 清潔工作及資源回收工作，每週一至週五做半天居家清潔， 薪資以時薪新臺幣（下同）158元計算，每次工作時數4到5 小時，每月收入12000元至13000元，另有資源回收的收入每 月500元至600元，清算程序中沒有清償債權人任何錢等語（ 見院卷第73頁至第74頁），又查聲請人名下無財產，僅有19 95年份、1996年份汽車各1部，亦未領取社會補助或津貼等 情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低 收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家 庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府 都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷可 憑（見院卷第13頁至第15頁、第50頁至第52頁、第63頁）， 因此，依聲請人所述工作狀況及時薪，以聲請人所述1天居 家清潔工作最高時數5小時計算每月之收入，再加計資源回 收之金額，聲請人每月收入金額為16350元（計算式：[(5×5 )×4]×158+(500+600)÷2=16350元）。　2.聲請人另稱：其向友人楊齡婷分租房間居住，每月須支出租 金等語（見院卷第73頁），又依衛福部社會司公告108、109 年度高雄市最低生活費為13099元，復依消債條例第64條之2 第1項規定，聲請人最低生活費用以前開高雄市每月最低生 活費用之1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719 ），另上開最低生活費用之標準已包含居住費用在內，聲請 人每月最低生活費金額為15719元，應堪以認定。　3.基上，聲請人前開每月收入扣除個人最低生活費用數額後， 尚有餘額631元（計算式：16350-15719=631）。　4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月12288元 ，扣除個人必要生活費12100元後，尚有餘額188元等情，為 聲請人所不爭執（見院卷第73頁反面），亦為本院108年度 消債清字第74號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年 期間之所得餘額為4512元（計算式：188×24=4512），而債 權人於清算程序中未受分配，亦有108年司執消債清字第148 號債權表在卷可參（見司執消債清字卷第83頁至第85頁）， 準此，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其收入扣除個人 最低生活費後仍有餘額（631元），且債權人受分配總額（ 即0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額（4512元 ），應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。　㈡消債條例第134條部分
　　按依消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為 例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134 條各款所定不



免責之情事，即應由債權人就債務人有合於上開各款要件之 事實，提出相當之事證證明之。查聲請人於聲請清算前後， 迄今均無出國紀錄乙節，有入出境資料在卷可參（見院卷第 8頁），又本院復查無債務人有何消費者債務清理條例第134 條所列其他各款不免責事由，且債權人亦未提出債務人有 何符合消債條例第134 條各款所規定之事證供本院參酌，故 應認債務人並無消債條例第134 條所定不免責事由之存在。四、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　30　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　30　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。