臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第327號
原 告 蘇炳憲
被 告 蘇宇濬
上列當事人間請求返還價金事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁
定准予訴訟救助（108年度救字第170號），本院依職權確定訴訟
費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟參佰參拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 ，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按和解成立 者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所 繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。二、本件兩造間請求返還價金事件，原告於起訴時併聲請訴訟救 助，經本院民國（下同）108年度救字第170號民事裁定准許 救助而暫免繳納裁判費。嗣上開事件兩造於本院109 年度訴 字第365 號和解成立，依和解筆錄之成立內容第三點所載： 「和解成立後應向本院繳納之裁判費由被告負擔，其餘訴訟 費用由兩造各自負擔。」，有和解筆錄在卷可稽。三、經本院調卷審查後，上開事件之訴訟費用即為第一審裁判費 經本院108 年度補字第1409號民事裁定核定為新臺幣（下同 ）19,018元，惟因兩造和解成立，當事人得聲請退還該審級 所繳裁判費2/3，為首揭民事訴訟法第84條第2項所明定，按 上開和解筆錄內容所載，第一審裁判費應由被告負擔，是被 告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,339元【計算式：19,
018 ×1/3＝6,339.3，元以下四捨五入】，並加給自裁定送 達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之 利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
民事庭司法事務官 黃寬裕