臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司字第25號
聲 請 人 財政部高雄國稅局
法定代理人 蔡碧珍
相 對 人 震安企業股份有限公司
法定代理人 余景登律師
即清算人
上列聲請人聲請解任、選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
一、震安企業股份有限公司之法定清算人余景登律師應予解任。二、選派魏緒孟律師（事務所設於高雄市○○區○○○路○○○ 號十一樓之四）為震安企業股份有限公司之清算人。三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由震安企業股份有限公司負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人震安企業股份有限公司（下稱震安公 司）於民國97年9 月19日經經濟部廢止登記，本應以全體董 事為法定清算人，依法應行清算程序，惟該公司董事均無法 處理且均表示未參與公司業務，因震安公司尚有勞工退休準 備金專戶剩領款新臺幣( 下同) 3,534,308 元，聲請人為辦 理勞工退休準備金退還事宜，曾聲請選派清算人，經本院10 7 年5 月31日選派余景登律師為清算人，余景登律師就任已 逾1 年10個月，據法務部行政執行署高雄分署109 年4 月8 日函文及聲請人鳳山分局109 年4 月16日財高稅鳳服字第 1091050399號函詢清算人報告財產狀況、清算進度及債權分 配情形，清算人均未為陳報，亦未回覆任何有關清算進度及 勞退金賸餘款申請領回事宜，顯有未履行公司法第84條所定 清算人職務，難以期待其積極踐行震安公司賸餘財產清算程 序，已不適於繼續擔任清算人職務而有重新選任之必要。又 聲請人為利害關係人，經洽詢魏緒孟律師表達同意擔任震安 公司清算人之意願，爰依同條第2 項規定，聲請選派魏緒孟 律師擔任震安公司清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算，公司法 第24條、第26條之1 準用同法第24條定有明文。又股份有限 公司之清算，以董事為清算人，但公司法或公司章程另有規 定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前開規定定清
算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法 第322 條亦有明定。公司解散後，即須清算其財產，俾資結 束，以保護股東及債權人利益，此有賴公司清算人克盡職責 依法定程序辦理相關清算事務；若清算人怠忽職責，遲未履 行清算職務，實有礙債權人依法行使權利。又法律固未賦與 利害關係人解任股份有限公司清算人之聲請權，然依民法第 42條第1 項及第39條規定，法人之清算既屬法院監督，法院 得隨時為監督上必要之檢查及處分，如認有必要，得解除清 算人之任務。是以，為使公司清算事務早日結束，以保護股 東及債權人利益，法院自得本於監督權為適當之處理；倘利 害關係人主張股份有限公司之清算人確有不適任之情事，並 提出相關事證以供調查時，法院應詳予調查，並善盡監督上 必要之檢查及為妥適之處置，如認有必要，得將該不適任之 法定清算人予以解任。
三、經查：
㈠震安公司於97年9 月19日經經濟部以經授中字第0973515555 0 號函廢止登記，因全體董事均表示為人頭無能力執行清算 職務等，而震安公司尚有勞工退休準備金專戶剩領款3,534, 308 元，聲請人為辦理勞工退休準備金退還事宜為利害關係 ，曾聲請選派清算人，經本院107 年5 月31日選派余景登律 師為清算人等事實，業經聲請人陳明，並經調閱本院107 年 司字第14號選派清算人事件卷證資料核對無誤。是聲請人具 利害關係人身分應可認定。
㈡余景登律師經本院前裁定選派為震安公司之清算人，依法應 即進行清算，包括檢查公司財產情形、造具財務報表及財產 目錄，送監察人審查及股東會承認，並催告申報債權、清償 債務，以了結公司現務，保障債權人權益。惟依聲請人所提 出函詢資料，余景登律師就任至今已逾2 年，並未積極處理 清算事宜，且經本院於109 年5 月14日函請其就聲請人聲請 改任清算人事宜表示意見，該通知已於109年5月19日送達予 余景登律師( 卷37頁送達證書、第43頁本院公務電話紀錄) ，亦僅於109 年6 月12日具狀表示無意見，足認余景登律師 確實未積極檢查公司財產、造具表冊、清償債務以了結公司 現務辦理清算程序，本院依民法第42條第1 項及第39條規定 為職權審查後，認聲請人聲請解任余景登律師清算人之職務 ，為有理由，本院自應予以解任。
㈢又震安公司尚未清算完結，而余景登律師職務經本院解任後 ，已無法依公司法第322 條第1 項規定定相對人之清算人， 是聲請人以利害關係人身分，依同法第2 項聲請本院另行選 派清算人進行清算，亦有理由。爰審酌本件選派清算人之實
益，在於檢查公司財產情形、造具財務報表及財產目錄，送 監察人審查及股東會承認，並催告申報債權、清償債務，以 了結公司現務，保障債權人及股東權益，以具法律或會計專 業之人擔任較為適宜，又聲請人推薦之魏緒孟律師已陳明有 意願擔任，業據其提出願任清算人同意書（卷第31頁），且 其律師事務所位在高雄市，處理震安公司之清算事務應屬便 利，亦無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪 認選派魏緒孟律師擔任震安公司之清算人應屬妥適，爰選派 其為震安公司之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
民事第四庭 法 官 林玉心
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 王立山
, 台灣公司情報網