臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第881號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧玉城
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第2739號），本院判決如下：
主 文
盧玉城犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之藍芽喇叭壹組，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告盧玉城所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告 前因施用毒品案件，分別經本院以101 年度簡字第3618號、 102 年度審訴緝字第8 號判處有期徒刑5 月、1 年6 月、1 年1 月、5 月確定；復因毒品案件，分別經臺灣屏東地方法 院（下稱屏東地院）以102 年度訴緝字第81號判處有期徒刑 10月、8 月、5 月；上開7 罪嗣經本院以102 年度聲字第51 16號裁定應執行有期徒刑4 年3 月確定（下稱甲案），又因 毒品案件經屏東地院以102 年度訴字第422 號判處有期徒刑 1 年10月確定（下稱乙案），甲、乙2 案接續執行，於民國 106 年3 月23日縮短刑期假釋出監，惟甲案部分業於106 年 3 月12日先行執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，是被告盧玉城於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；而刑法第 47條第1 項累犯加重規定，就不分情節，一律加重「最低本 刑」，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，人身 自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸憲法第23條比例原則， 有關機關應自解釋公布之日起2 年內修正等情，固經司法院 大法官會議於108 年2 月22日以釋字第775 號解釋在案。然 除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋文所載，不生 一事二罰問題。本件被告係累犯，業如前述，但並無適用累 犯加重規定時，超過其所應負擔之罪責之情事，不生上開解 釋所誡命法院應裁量是否加重之問題，是本院僅能依照現行 法律，依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，竟為貪圖不法利益，以如附件事實欄所載之方式竊取店
家機台內之商品，其所為實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行 ，所竊得財物價值約為新臺幣800 元（見證人張毓芯警詢筆 錄；警卷第8 頁），暨被告自承為高職肄業之教育程度、家 庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、本件被告所竊得之藍芽喇叭商品1 組，核屬被告之犯罪所得 ，既未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規 定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。至被告供稱用以吸附以竊取商品之大顆 磁鐵，固為供被告犯罪所用之物，然並未扣案；而刑法沒收 犯罪工具之目的，係為避免行為人持該等工具再實行犯罪行 為，因此等物品並非違禁物，且在現實生活中均甚為容易取 得且替代性高，且倘予宣告沒收，其特別預防及社會防衛效 果微弱，不但欠缺刑法上重要性，反須另行開啟沒收執行程 序以探知其所在，亦顯生訟爭之煩及公眾利益之損失，為免 窒礙，爰依刑法第38條之2 第2 項，均不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2739號
被 告 盧玉城 男 39歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○00○0號
（現另案於法務部矯正署屏東監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、（一）盧玉城於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣屏 東地方法院分別以101年度訴緝字第81號判決判處有期徒刑 10月、8月確定、以101年度易緝字第52號判決判處有期徒刑 5月確定；（二）於102年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄 地方法院分別以102年度審訴緝字第8號判決判處有期徒刑1 年6月、1年1月、5月確定、以101年度簡字第3618號判決判 處有期徒刑5月確定，嗣上開（一）、（二）案經臺灣高雄 地方法院以102年度聲字第5116號裁定定應執行有期徒刑4年 3月確定，於106年3月12日徒刑執行完畢。盧玉城於109年2 月7日凌晨2時10分許，駕駛向林義雄借用之車牌號碼 000-0000號自用小客車，前往高雄市○○區○○○路000號 「機不可失娃娃機台」選物販賣機店，投幣夾取張毓芯所設 置經營之機台內藍芽喇叭商品，在多次夾取未果後，竟意圖 為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，持大顆磁鐵吸取機台 內之美好廠牌、MH2025型號之藍芽喇叭商品1組至取物口， 以此方式竊得該藍芽喇叭商品1組得手。嗣為張毓芯透過監 視錄影畫面發現，並報警處理。
二、案經張毓芯訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧玉城於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核予證人即被害人張毓芯於警詢時證述遭竊情節及證人林 義雄於警詢時證述借用車輛情節相符，復有監視錄影畫面翻 拍照片多張、車輛詳細資料報表1份附卷可按，是被告之自 白應與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在 卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，併 依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌有無加重其刑 之必要。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
檢 察 官 施昱廷