臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1746號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周崇貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
速偵字第1373號），本院判決如下：
主 文
周崇貴犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告本件犯行對告訴人所生損 害之程度，而其所竊得之物嗣已實際發還告訴人領回（此有 贓物認領保管單在卷可查，即無庸宣告沒收），危害稍有減 輕；並考量被告警詢中自陳具所自述之教育程度，是為經受 教育、智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財 物是為法所不許，仍任己為，且其外顯之侵害他人財產法益 行為，並有害於社會治安；並兼衡被告坦承犯行之犯後態度 、警詢中自陳之經濟狀況，如卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書記官 李宗諺
附錄：論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1373號
被 告 周崇貴 男 51歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路0000號6樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周崇貴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 109年4月16日19時11分許，在全聯事業股份有限公司鼓山明 誠分公司（址設高雄市○○區○○○路000號，下稱全聯超 市明誠店），徒手竊取賣場貨架上陳列之手工虱目魚丸及四 角油豆腐各1盒（價值共新臺幣73元），得手後藏放在購物 袋內，未結帳即走出店外，經全聯超市明誠店負責人兼經理 000當場發現並報警處理，經警方到場處理並扣得上開手 工虱目魚丸及四角油豆腐（業已發還），而查悉上情。二、案經000告訴暨高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周崇貴於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人000於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政 府警察局鼓山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、現場監視器錄影畫面翻拍照片及蒐證照片等在卷可稽 ，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
檢 察 官 毛 麗 雅
, 台灣公司情報網