臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1257號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳煌宗
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第565號），本院判決如下：
主 文
陳煌宗犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第11至12行補充為「 導致員警張甫翊右手腕因而受有擦挫傷之傷害（傷害部份未 據告訴）」、證據部分「密錄器錄影光碟暨錄影畫面擷取照 片、現場照片共10張」更正為「密錄器錄影光碟1 片、密錄 器畫面擷取照片7 張、傷勢及扣案物照片5 張」，並補充「 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、警察服務證」為證據外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告行為後，刑法第135 條第1 項雖於民國108 年12月25日 經修正公布，108 年12月27日施行，審酌本案適用該條之構 成要件及刑度均無變動，修正內容僅針對併科罰金文字上有 所修正，且併科罰金之金額實質上亦未變動，應認本件並無 法律變更而需新舊法比較問題，應逕行適用裁判時之現行法 。核被告所為，係犯刑法第135 條第1 項之妨害公務執行罪 。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為智力成熟之成年人，竟 僅為脫免逮捕，竟不顧員警安危率爾發動車輛加速前行，以 致值勤員警受傷害，藐視國家公務員公權力之執行，並危害 員警之身體安全，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行 ，態度尚可；兼衡被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀 況（見被告警詢筆錄受詢問人欄位之記載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案疑 似毒品之白色粉末1 包，與本案無關，爰不予宣告沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 陳建琪
附錄判決論罪科刑法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第565號
被 告 陳煌宗 男 41歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳煌宗於民國108年12月19日13時15分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，行經高雄市鳳山區鳳松路與明昌 西街口時，因行跡可疑，遭當時執行巡邏勤務之高雄市政府 警察局鳳山分局文山派出所警員張甫翊騎乘警用車輛經過發 現，當場示意陳煌宗停車接受盤查。陳煌宗遂主動交出身上 之夾鍊袋包裝之白色粉末狀物品1小包（所涉持有毒品部分 ，另案偵辦中），經警要求其蹲下接受檢查，其竟為躲避盤 查，明知張甫翊為依法執行職務之警員，並可預見其若突然 發動車輛加速往前，可能導致在旁之員警張甫翊因拖行而受 傷，仍以妨害公務執行之不確定故意，突然跨上機車，發動 引擎並加足油門欲逃離現場，導致員警張甫翊右手腕因而受 有擦挫傷之傷害，以此方式施以強暴，妨害員警依法執行勤 務。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳煌宗於警詢及偵查中坦承不諱， 並有員警職務報告、密錄器錄影光碟暨錄影畫面擷取照片、 現場照片共10張在卷可稽，足認被告前開自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
檢察官 陳 筱 茜