臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1201號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳清實
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第5258號），本院判決如下：
主 文
陳清實犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分刪除「譯文摘要」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告陳清實所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公 務員罪。又侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害 國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以 上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第 55條想像競合犯之適用（最高法院85年度台非字第238 號判 決意旨參照），故被告雖以「賽你娘（台語）」等言詞同時 辱罵在場執行職務之警員陳弘修、蔣孟霖，然依上開說明， 仍應論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾對依法執行職務之 員警以「賽你娘（台語）」等言語辱罵之，藐視國家公務員 公權力之正當執行，挑戰執法公權力之行為，所為實不足取 。惟念及被告已坦承犯行，並與警員達成和解，犯後態度尚 佳，及其於高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
書記官 陳建琪
附錄判決論罪科刑法條：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5258號
被 告 陳清實 男 58歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳清實於民國109 年2 月27日1 時19分許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自小客車，行經高雄市新興區八德二路與自立一路 口因交通違規，在自立一路15之1 號前，遭高雄市政府警察 局三民第一分局長明派出所執行勤務員警陳弘修、蔣孟霖攔 查，盤問過程中發現其有酒後駕車行為，遂對其進行呼氣酒 精濃度測試，詎其極不配合，並不願告知相關年籍資料，經 員警陳弘修告知相關權利事項後，其竟基於妨害公務之犯意 ，公然對員警陳弘修、蔣孟霖出言侮辱稱：「賽你娘」（台 語）等語多次，足以貶損員警陳弘修、蔣孟霖之人格與評價 （公然侮辱業經撤回告訴），旋為警以現行犯逮捕，而悉上 情。
二、案經陳弘修、蔣孟霖訴由高雄市政府警察局三民第一分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實業據被告於本署偵查中供承不諱，核與證人即警員 陳弘修、蔣孟霖之證述情節相符，並有現場蒐證錄影光碟、 譯文摘要、職務報告、權利告知書、執行逮捕、拘禁告知本 人、親友通知書等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪嫌。三、同法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌罪嫌雖經撤回告訴，與侮 辱公務員罪嫌請為同法第55條前段想像競合之裁判上一罪關 係，不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
檢 察 官 盧葆清