臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審訴字第420號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張財祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第746號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告
與公訴人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
張財祥施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張財祥基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國109年1月 13日下午2時許，在高雄市○○區○○○路000○00號其胞兄 住處房間內，以將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一 級毒品海洛因1次。嗣於同日下午3時40分許，因另案通緝， 為警在高雄市○○區○○路000號前緝獲，張財祥於警未發 覺其施用毒品犯行前，即主動坦承上開施用毒品犯行，自首 而願接受裁判，並同意警採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡 、可待因陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告張財祥所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序 進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判 外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條 第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，合先敘 明。
二、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有正修科技大學超微 量研究科技中心109年2月10日尿液檢驗報告（原始編號：L 專-109019）、高雄市政府警察局保安警察大隊雷霆中隊偵 辦毒品危害防制條例嫌疑人尿液採證代碼對照表（代碼：L
專-109019）在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相 符，堪予採信。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害 防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件 ，經本院以104年度毒聲字第295號裁定送觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品之傾向，再經本院以105年度毒聲字第238號 裁定令入戒治處所施以強制戒治，於105年11月25日停止處 分釋放出所，並經臺灣高雄地檢察署檢察官以105年度戒毒 偵字第61號為不起訴處分；復於前開強制戒治執行完畢釋放 後5年內，因施用毒品案件，經本院以108年度審訴字第147 號判處有期徒刑7月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，其再犯本件施用毒品犯行，已屬三犯以上， 依上開規定，檢察官逕行起訴，即無不合。從而，本案事證 明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用 第一級毒品罪。被告施用海洛因前持有海洛因之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前因傷害案件，經臺灣高等法院高雄分院以104年度 上訴字第938號判處有期徒刑10月確定，於106年5月26日 執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查 ，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，固應論以累犯，惟被告本件所犯之罪 ，罪質顯與構成累犯之前案無涉，足認被告並無故意再犯 相同罪質之犯罪，顯不具特別惡性及對刑罰反應力薄弱之 情事，依大法官會議解釋第775號解釋意旨，本於罪刑相 當原則，不予加重其刑。
（三）另本件查獲過程，係被告因另案通緝為警查獲而為警帶回 警局製作筆錄時，即向警員坦承上開施用海洛因犯行並同 意警採尿送驗等節，有警詢筆錄、勘查採證同意書在卷可 參，是被告本件所犯施用第一級毒品犯行，係於犯罪未被 發覺前，主動向警員自首而願受裁判，爰依刑法第62條前 段規定減輕其刑。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品經觀察、勒 戒及強制戒治，且因施用毒品經法院判決有罪確定，猶未 思積極戒毒，竟再犯本件施用毒品犯行，所為實屬不該， 惟犯後坦承犯行，態度尚可，復考量施用毒品本質上係屬 戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度 應屬較低，兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）
、累犯以外之前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官宋文宏提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
刑事第五庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。