臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易緝字第19號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂學致
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
呂學致犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、呂學致於民國於108年4月23日上午8時許，在高雄市○○區 ○○○路000號6樓「秘密基地酒吧」處，與戴妘珊共同飲酒 後，見戴妘珊酒醉睡在沙發，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，竊取戴妘珊所有置放身旁沙發上包包內之現 金新臺幣（下同）20萬元，得手後藏放其身著衣服口袋內。 旋背著戴妘珊上開包包，搭乘計程車送戴妘珊返家，嗣戴妘 珊返家時發現置放包包內之上開現金不見而報警處理，為警 循線查悉上情。
二、案經戴妘珊訴由高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告呂學致所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件進行簡式 審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均 有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人戴妘 珊、證人即在場人陳聰孟之證述相符，並有告訴人所拍攝上 開包包照片在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相 符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪 認定，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法 之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期 徒刑、拘役或500元以下罰金。」，其罰金刑部分依刑法施 行法第1條之1第2項前段提高為30倍後，即為新臺幣15000元 以下罰金；而修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有 期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法 律，新法提高罰金刑之上限，並無更有利行為人，是本案經 新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前之刑 法第320條。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。另 被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以104年度 中交簡字第394號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬 元確定，有期徒刑部分於105年4月18日執行完畢乙節，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於受有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，固應論以累犯，惟被告本件所犯之罪，罪質顯與構成累 犯之前案無涉，足認被告並無故意再犯相同罪質之犯罪， 顯不具特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，依大法官會 議解釋第775號解釋意旨，本於罪刑相當原則，不予加重 其刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不 思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他 人財產法益之觀念，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行 ，態度尚可，業已與告訴人和解，並賠償部分金額（有和 解書可稽，見本院卷第77頁），損失稍有填補；兼衡其教 育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、所竊金額非微、累 犯以外之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑及易 科罰金之折算標準。
五、沒收：
本件被告之犯罪所得即竊得之現金20萬元，被告業已賠償10 萬元予告訴人（有和解書可稽），至其餘10萬元，卷內無被 告已實際返還或賠償告訴人之事證，應依刑法第38條之1第1 項、第3項規定宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官李門騫提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事第五庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 黃振羽
附錄本判決論罪科刑法條：
《修正前中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。