臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第909號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林殷任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第993 號），本院判決如下：
主 文
林殷任犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、查被告前曾因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以10 6 年度交簡字第3703號判處有期徒刑4 月確定，嗣於民國10 8 年3 月5 日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其復於徒刑執行完畢後之 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依 司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前所犯已屬不能安 全駕駛罪，本次又犯罪質相同之罪，顯見被告於前案執行後 ，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪 責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認檢察官聲請裁量加重 其刑應屬適當，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌邇來酒後肇事導致死傷案件 頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在附件酒測 值之情形下，仍駕駛附件動力交通工具行駛於市區道路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，且其除前揭構成累犯之部分外，另尚有其他相同犯行甫 歷經偵、審程序並由本院於109 年2 月13日以109 年度交簡 字第216 號判決有罪科刑確定（此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、該案判決書在卷可查），本次更已肇事，造成實害 ，所為應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，及其警詢中自陳 之智識程度、經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官邱柏峻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第993號
被 告 林殷任 男 50歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00號6樓之1
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林殷任前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院106 年度交 簡字第3703號判決處有期徒刑4 月確定，於民國107 年4 月 30日易服社會勞動，嗣因社會勞動履行未完成，剩餘時數部 分於108 年3 月5 日改易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改 ，於109 年3 月19日23時許，在其位於高雄市○○區○○街 00號居處內食用其自行烹煮摻有米酒1 瓶之燒酒雞，明知吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通
工具，仍在吐氣所含酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於3 月20日4 時許駕駛 車牌號碼00-0000 號自用小客車行駛於道路。嗣於同日9 時 許沿熱河一街由西往東方向行駛至同路段363 號前，與盧文 忠騎乘自行車發生碰撞，致盧文忠受有頭部外傷、頭皮挫擦 傷等傷害( 涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴) ，經警據報 前來，並於同日9 時30分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.69毫克後，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林殷任於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人盧文忠於警詢證述之情節相符，復有高雄市政府 警察局三民第一分局酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢 定合格證書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、 車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表( 一) 、( 二) -1各1 份、 道路交通事故談話紀錄表2 份及現場蒐證照片7 張附卷可稽 ，足認被告上開任意性自白核與事實相符，是本件事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形 ，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且審 酌被告前案亦為公共危險案件，與本件罪質相同，加以前案 執行完畢距本件再犯僅1 年餘等情，足認被告有特別之惡性 及對刑罰反應力薄弱，建請依刑法第47條第1 項規定及司法 院大法官釋字第775 號解釋意旨，裁量加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
檢 察 官 邱柏峻