臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1436號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡婷羽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1501號），本院判決如下：
主 文
蔡婷羽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第5 行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分補充「呼氣酒精測 試器檢定合格證書、證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資 料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 在酒測值達每公升0.35毫克之情形下，仍「無照」駕駛自用 小客車行駛於市區道路，應予非難；惟念被告坦承犯行、未 肇事，兼衡其高職畢業之智識程度、經濟狀況勉持、素行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第 454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1501號
被 告 蔡婷羽 女 57歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○○路0000巷00○
0號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡婷羽於民國109年4月27日15時30分許，在高雄市三民區鼎 力路上阿鳳海產店飲用啤酒約半瓶，酒畢，明知吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具 ，仍於同日16時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下 ，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車 行駛於道路。嗣於同日17時13分許，行經高雄市三民區建國 二路與民族一路口，因直行車佔用轉彎專用車道為警攔檢， 並於同日17時34分許施以檢測，得知蔡婷羽吐氣所含酒精濃 度達每公升0.35毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡婷羽於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自 白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
檢 察 官 黃嬿如