臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1418號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭嘉銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1525號），本院判決如下：
主 文
郭嘉銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年 來屢次修法提高酒駕刑責，是被告對於酒後不能駕車及酒醉 駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在附件所 示酒測值之情形下，仍駕駛附件所示動力交通工具行駛市區 道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體 及財產安全，且本案已非被告初次犯酒後駕車之公共危險犯 行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其未能 確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，所為應 予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，本次幸未肇事，及其警詢 中自陳之智識程度、經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 李宗諺
附錄：論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1525號
被 告 郭嘉銘 男 38歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街0○0號
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭嘉銘於民國109年4月29日晚間7時許，在其友人位於高雄 市鳳山區之住處內，飲用啤酒後，基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於同日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日晚間10時30分許， 其行經高雄市鳳山區林森路185巷與林森路口時，因違規行 駛為警攔查，並因其身有酒味，經警施以檢測，於同日晚間 11時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克後 ，始揭悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭嘉銘於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測試報告 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份 在卷可參，足認其之自白與事實相符。是本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告郭嘉銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
檢 察 官 朱 華 君