臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1397號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯語倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第7378號），本院判決如下：
主 文
侯語倫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第6 行補充「於同日15 時35分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國106 年間因酒駕 案件經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，猶於酒後吐氣酒精 濃度達每公升0.29毫克之情形下，駕駛自用小客車上路，而 犯本次第2 次酒後駕車之犯行，所為實有不該；惟被告犯後 坦承犯行，態度尚可，係駕駛自用小客車於一般道路，幸未 肇事致生實害，暨其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況 （見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第7378號
被 告 侯語倫 男 28歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路○段00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、侯語倫前因公共危險案件，經本署檢察官以106年度速偵字 第2757號緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國106年8月2日 起，迄107年8月1日止。詎仍不知悔改，於109年3月28日12 時許，在高雄市鳳山區埤頂路滯洪池飲用啤酒後，明知吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交 通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬 於動力交通工具之車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣 於同日15時50分許，行經高雄市○○區○○路00號前時，因 其車輛排氣管損壞而為警攔查，並於同日15時59分許施以檢 測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯語倫於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局鳳山分局交通分隊酒精濃度呼氣測 試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表 及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
檢 察 官 詹美鈴