臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第695號
原 告 戴美玉
被 告 姜志忠 民國00年0月00日生
孫嘉澤
陳計宏
楊能貴
黃弘仁
呂秀齡
上列被告因違反銀行法案件（本院106 年度金訴字第2 號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、民事訴訟法第253 條規定：「當事人不得就已起訴之事件， 於訴訟繫屬中，更行起訴」；刑事訴訟法第502 條第1 項規 定：「法院認為（附帶民事訴訟）原告之訴不合法者，應以 判決駁回之」。依據上述規定，已經原告提起附帶民事訴訟
之案件（下稱前案），於法院繫屬中又對同一案件重複提起 附帶民事訴訟（下稱後案），重複起訴之後案即屬不合法， 法院只能就前案審理，對於後案則應判決駁回。二、經查，被告姜志忠、孫嘉澤、陳計宏、楊能貴、黃弘仁、呂 秀齡（下稱被告姜志忠6 人）因違反銀行法案件，經檢察官 提起公訴後，原告戴美玉先前已於民國108 年6 月3 日具狀 對被告姜志忠6 人提起刑事附帶民事訴訟，並經本院以108 年度附民字第371 號分案受理繫屬在案（已於109 年6 月15 日就被告孫嘉澤、陳計宏、楊能貴、黃弘仁、呂秀齡部分判 決原告之訴駁回；被告姜志忠部分則因由本案通緝中，刑事 部分尚未審結，附帶民事訴訟部分尚未判決）；原告又於10 8 年12月2 日，就同一案件重複具狀提起本件附帶民事訴訟 ，顯然就已經起訴之案件，於訴訟繫屬中更行起訴即重複提 起附帶民事訴訟，依上述說明，本件重複起訴為不合法，應 以判決駁回；假執行之聲請因失所附麗，併予駁回。三、又本判決僅對於重複起訴之附帶民事訴訟為程序上駁回，對 於原告先前於108 年6 月3 日提起之附帶民事訴訟並無影響 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
刑事第十五庭 審判長法 官 曾鈴媖
法 官 呂佩珊
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 鄭於珮