臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第821號
聲明異議人
即受刑人 汪震委
上列受刑人因聲明異議案件，對臺灣高雄地方檢察署檢察官執行
之指揮（109 年度執更字第346 號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如附件「刑事聲明異議狀」所載。二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。所謂「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有 罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高 法院79年度台聲字第16號判例意旨參照）。又所謂「檢察官 執行之指揮不當」，包括執行之指揮違法及執行方法不當等 情形在內。查聲明異議人即受刑人汪震委（下稱聲請人）因 違反毒品危害防制條例等罪，經本院以102 年度聲字第610 號裁定其應執行刑為有期徒刑8 年6 月確定，嗣經臺灣高雄 地方檢察署以109 年執更字第346 號執行指揮書執行其前開 刑罰之殘刑等情，有上開刑事裁定及聲請人之臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，是本院自屬刑事訴訟法第484 條 規定之「諭知該裁判之法院」，而有本案之管轄權，先此敘 明。
三、次按，「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者 ，於判決確定後6 月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾3 年 者，不在此限。」刑法第78條第1 項定有明文。查聲請人前 開因違反毒品危害防制條例案件所定之應執行刑有期徒刑8 年6 月，經執行後，於106 年6 月23日假釋出監、交付保護 管束，觀護日期至109 年9 月24日結束，有其臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可按。乃聲請人因於假釋中之107 年12 月25日故意犯不能安全駕駛動力交通工具罪（該罪於108 年 11月28日經本院駁回聲請人之上訴而告確定），經法務部於 該判決確定後之6 月以內，亦即109 年4 月20日撤銷其假釋 ，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109 年執更字第346 號 執行指揮書執行其前開刑罰之殘刑等情，亦有聲請人之臺灣 高等法院被告前案紀錄表，及法務部109 年4 月20日函、臺 灣高雄地方檢察署109 年執更字第346 號執行指揮命令等存 卷可稽。則本件聲請人既於假釋中故意更犯罪，揆之前開刑
法第78條第1 項前段之規定，自應撤銷其假釋，檢察官因而 於聲請人之假釋經撤銷後，執行上開殘刑，於法並無違誤。 故而，聲請人指摘前揭檢察官109 年執更字第346 號執行指 揮命令不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 楊智守
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書記官 陳雅芳