臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度聲字第78號
109年度聲字第92號
聲 請 人 林秀霞
林雪嬌
林性宏
共同代理人 石秋玲律師
上列聲請人因與相對人林榮志間請求不動產所有權移轉登記事件
，聲請複製交付臺灣雲林地方法院108年度訴字第25號請求不動
產所有權移轉登記事件之法庭錄音光碟，本院合併裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽 卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；又 交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄 影之法院裁定之。法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄 音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，以及法院辦理聲請交 付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條前段分別定有明文 。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院109年度上易字第16號之上訴 人，因本案原審援引另案臺灣雲林地方法院108年度訴字第 25號事件（下稱系爭事件）之三名證人林素京、林素蓮、凌 國清於民國108年3月27日、108年4月22日之證述作為不利於 聲請人裁判之判決基礎，聲請人閱卷後發現上開二日筆錄內 容並不完整，故有聲請上開二日開庭錄音光碟，以核對筆錄 內容之必要。
三、經查，聲請人聲請交付系爭事件於108年3月27日、108年4月 22日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，依首揭規定，是否交付 系爭光碟，自應由錄音之法院即臺灣雲林地方法院系爭事件 之承辦股裁定，而非本院所得為許可與否之裁定。又本件聲 請人前已向系爭事件之承辦股聲請交付系爭光碟，並經該承 辦股於109年4月30日以聲請人逾法定期間聲請於法不合為由 駁回聲請，此有臺灣雲林地方法院109年度聲字第31號民事 裁定附卷可稽（109年度聲字第92號卷，第5至6頁），本院 亦當無從為不同之認定。況聲請人既已因逾越法定聲請期間 而遭系爭事件之承辦股駁回，倘本件准聲請人所請，無異將 架空上開法定期間之規定。綜上所述，本件聲請為無理由，
應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 李素靖
法 官 吳上康
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 蘇玟心