臺灣高等法院臺南分院民事判決 109年度上易字第100號
上 訴 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
陳瑋杰
被上訴人 李珮綺
李何雪
上列當事人間請求塗銷遺產分割登記事件，上訴人對於中華民國
108年12月10日臺灣臺南地方法院第一審判決（108年度訴字第14
48號）提起上訴，本院於109年6月18日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
原判決廢棄。
被上訴人就被繼承人李濟森所遺如附表一、二所示之遺產所為遺產分割協議行為，暨李何雪就如附表一所示土地、建物所為之分割繼承登記行為，均應予撤銷。
被上訴人李何雪應將如附表一所示土地、建物，於民國101年9月24日以分割繼承為原因所為之登記，予以塗銷。第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依上訴人聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、上訴人主張：被上訴人李珮綺（下稱李珮綺）積欠伊共計新 台幣（下同）585,927元及利息未清償，伊已取得執行名義 （即臺灣臺南地方法院94年度促字第62006號、臺灣雲林地 方法院108年度司促字第5662號支付命令、下稱系爭支付命 令）。嗣李珮綺之父即被繼承人李濟森於民國（下同）101 年6月27日死亡，繼承人即被上訴人李何雪（下稱李何雪） 、李珮綺及李聰哲（嗣於108年6月7日死亡、李何雪為其繼 承人），均未向法院聲請拋棄繼承，竟於101年9月18日就李 濟森所遺如附表一、二所示遺產簽立為遺產分割協議書（下 稱系爭遺產分割協議），合意就李濟森所遺如附表一所示遺 產由李何雪取得，而由李何雪於101年9月24日（原因發生日 期為101年6月27日）辦畢分割繼承登記，李珮綺、李聰哲則 放棄登記為所有權人，將繼承之應得財產無償移轉與李何雪 一人。而李濟森所留遺產本應由李珮綺、李何雪平均分配， 李珮綺既未聲明拋棄其繼承權，則在遺產尚未分割之時即已 取得遺產公同共有權利，則李珮綺就遺產無償讓與李何雪之 行為有害伊債權，伊自得依法撤銷李珮綺、李何雪就如附表
一、二所示遺產之分割協議，及如附表一所示遺產分割繼承 登記行為，李何雪應將101年9月24日之分割繼承登記予以塗 銷，爰依民法第244條第1項規定，求為判決：㈠李珮綺、李 何雪就被繼承人李濟森所遺如附表一、二所示之遺產所為遺 產分割協議行為，暨李何雪就如附表一所示土地、建物所為 之分割繼承登記行為，均應予撤銷。㈡李何雪應將如附表一 所示土地、建物，於101年9月24日以分割繼承為原因所為之 登記，予以塗銷（原審為上訴人敗訴之判決，上訴人聲明不 服提起上訴）。並上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡請求判決如 上聲明。
三、被上訴人在原審及本院均經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，未提出任何書狀作何答辯或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按民法第244條規定之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起 ，1年間不行使，或自行為時起經過10年而消滅，民法第245 條定有明文。依此規定，債權人之撤銷權，係自行為時經過 10年始行消滅，至上述1年之期間，須自債權人知有撤銷原 因，始能起算。所謂撤銷原因係指構成行使撤銷權要件之各 事由而言，在無償行為，應自知有害及債權之事實時起算（ 最高法院100年度台上字第1058號判決意旨參照）。本件李 珮綺、李何雪、李聰哲係於101年9月18日為系爭遺產分割協 議行為，李何雪於101年9月24日就附表一所示遺產為系爭分 割繼承登記行為乙節，有土地、建物登記第二類謄本、異動 索引查詢資料、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、附表 一所示遺產之土地、建物查詢資料、臺南市白河地政事務所 109年4月30日所登字第1090039541號函檢送如附表一所示遺 產之分割繼承案件資料在卷可稽（見原審卷第33至43、79至 79至84、123、177至188頁、本院卷第83至95頁），距上訴 人提起本件撤銷訴訟之108年8月29日（見原審卷第13頁起訴 狀收狀日期章參照），未逾10年。又觀諸上訴人自行查詢列 印之系爭附表一編號1、2所示土地、建物登記謄本、異動索 引所載列印時間顯示為「108年8月8日」、「108年6月11日 」（見原審卷第33至43頁），核與中華電信股份有限公司數 據通信分公司109年5月6日數府三字第1090001178號函所檢 附附表一所示土地之地政電子謄本調閱紀錄相符（見本院卷 第101至103頁），足認上訴人確係於108年6月11日始查詢得 知本件撤銷原因，則上訴人知悉撤銷原因之日距其起訴之日 亦尚未逾1年除斥期間，至為明確。
㈡上訴人主張李珮綺積欠其585,927元本息未清償，伊已取得 執行名義。嗣李珮綺父親即被繼承人李濟森於101年6月27日
死亡，繼承人為李珮綺、李何雪及李聰哲（已死亡、繼承人 為李何雪)未依民法第1174條規定於得繼承之時起3個月內向 法院聲明拋棄繼承，然於101年9月18日書立系爭遺產分割協 議書，合意將李濟森所遺如附表一所示遺產均歸由李何雪（ 乃李珮綺之母）單獨取得，由李何雪向臺南市白河地政事務 所申請辦理附表一所示土地、建物之分割繼承登記等事實， 有系爭支付命令、土地、建物登記第二類謄本、異動索引查 詢資料、戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、 臺灣臺南地方法院民事紀錄科查詢單、附表一所示遺產之土 地、建物查詢資料、臺南市白河地政事務所109年4月30日所 登字第1090039541號函檢送如附表一所示遺產之分割繼承案 件資料在卷可稽（見原審卷第21至43、79至79至84、109至 119、123、167至175、177至188、197至203頁、本院卷第83 至95頁），自堪信此部分為真實。
㈢按繼承權固為具有人格法益之一身專屬權利，惟於繼承人未 拋棄繼承，而本於繼承與其他繼承人對於遺產全部為公同共 有時，該公同共有權已失其人格法益性質，而為財產上之權 利。從而，繼承人間之遺產分割協議，係公同共有人間就公 同共有物所為之處分行為，倘全部遺產協議分割歸由其他繼 承人取得，對未分割取得遺產之該繼承人而言，形式上係無 償行為，若害及債權人之債權實現，債權人自得提起民法第 244條第1項之撤銷訴訟。上訴人乃李珮綺之債權人，李濟森 死亡後，李珮綺既未拋棄繼承，即與李何雪、李聰哲共同繼 承而取得附表一、二所示遺產並公同共有，李珮綺、李聰哲 協議將該如附表一所示遺產分歸李何雪，並辦理分割繼承登 記，該分割協議，致李珮綺因繼承取得公同共有該遺產之權 利，無償讓與李何雪。前述李珮綺以分割繼承方式，處分其 已取得之財產上公同共有權，與身分專屬權或單純財產利益 之拒絕有異，而李珮綺在此之前就已經欠上訴人債務未清償 ，上訴人並已取得執行名義，況李珮綺並無所得收入，亦無 不動產乙節，經本院調取李珮綺最近三年財產所得歸戶資料 ，有稅務電子閘門資料在卷可按（見本院卷第137至143頁） ，足認其已無資力清償對上訴人所負債務，李珮綺嗣與其他 被上訴人以分割繼承協議之該行為，減少李珮綺財產，害及 上訴人債權。又李珮綺、李何雪經合法通知未於言詞辯論期 日到場，復未提任書狀或證據資料以供本院審酌，則上訴人 依民法第244條第1項、第4項前段，請求撤銷被上訴人就被 繼承人李濟森所遺如附表一、二所示之遺產所為遺產分割協 議意思表示，及撤銷李何雪就如附表一所示土地、建物所為 之分割繼承登記，並塗銷李何雪就附表一所示土地、建物，
於101年9月24日以分割繼承為原因所為之登記，洵屬有據。五、綜上所述，上訴人依民法第244條第1項、第4項前段規定， 請求撤銷被上訴人就被繼承人李濟森所遺如附表一、二所示 之遺產所為遺產分割協議意思表示，及撤銷李何雪就如附表 一所示土地、建物所為之分割繼承登記，並塗銷李何雪就附 表一所示土地、建物，於101年9月24日以分割繼承為原因所 為之登記，應予准許。原審為上訴人敗訴之判決，尚有未洽 。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，應 由本院將原判決廢棄改判如主文第二、三項所示。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，核均認不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列。七、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第 463條、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 孫玉文
法 官 郭貞秀
上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 岑玢
┌───────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬──┬───────────────┬─────┤
│編號│種類│遺產明細 │權利範圍 │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒈ │土地│臺南市○○區○○段0000地號 │1/1 │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒉ │建物│臺南市○○區○○段000○號 │1/1 │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒊ │土地│臺南市○○區○○段000地號 │1/1 │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒋ │土地│臺南市○○區○○段0000地號 │1/1 │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒌ │土地│臺南市○○區○○段0000地號 │1/1 │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒍ │土地│臺南市○○區○○段0000地號 │1/1 │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒎ │土地│臺南市○○區○○段0000地號 │1/1 │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒏ │土地│臺南市○○區○○段000地號 │1/48 │
└──┴──┴───────────────┴─────┘
┌─────────────────────┐
│附表二： │
├──┬──┬───────────────┤ │編號│種類│遺產明細 │
├──┼──┼───────────────┤ │ ⒈ │現金│3,000元 │
└──┴──┴───────────────┘
, 台灣公司情報網