訴訟救助
臺灣高等法院 臺中分院(民事),聲字,109年度,127號
TCHV,109,聲,127,20200609,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　109年度聲字第127號
聲　請　人　詮達保險代理人有限公司

　　　　　　佑達保險經紀人有限公司

兼上二人共
同法定代理
人　　　　　謝明星　
上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間依職權裁定確定訴訟
費用額事件（本院109年度抗字第245號），聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事 訴訟法第107條第1項前段及第109條第2項定有明文。又該條 所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高 法院43年度台抗字第0152號判決參照）。二、聲請意旨略以：聲請人不服臺灣臺中地方法院（下稱原法院 ）109年度事聲字第28號裁定而提起抗告，惟聲請人詮達保 險代理人有限公司（下稱詮達公司）、佑達保險經紀人有限 公司（下稱佑達公司）已解散並清算中，然詮達公司尚欠稅 金新臺幣（下同）1220萬0025元、罰鍰291萬8847元，佑達 公司尚欠稅金940萬2753元，該2公司均缺乏資力及籌措資金 之能力，前經原法院以104年度救字第80號裁定准予訴訟救 助；另聲請人謝明星因積欠諸多銀行債務，經臺灣臺北地方 法院（下稱臺北地院）以108年度司消債核字第7927號裁定 認可債務清償方案，每月需依協商方案清償至116年9月10日 ，現生活困難，並無資力繳納訴訟費用，為此依民事訴訟法 第107條規定聲請訴訟救助等語。
三、聲請人主張其已就原法院109年度事聲字第28號聲明異議裁 定，向本院提起抗告，聲請人詮達公司、佑達公司積欠稅金 及罰緩，現清算中，聲請人謝明星積欠銀行債務，需依債務 協商分期清償至116年9月10日，聲請人均經濟困難且無資力 ，致無力支出訴訟費用等情，已據其提出民事抗告狀、原法 院104年度救字第80號裁定、臺北地院108年度司消債核字第 7927號裁定各一份在卷可證（本院卷第5、31至38、45頁） 。堪認聲請人確有窘於生活，且缺乏經濟信用之情形，應無 疑義。且依聲請人於民事抗告狀所主張之事由，尚非顯無勝



訴之望，聲請人聲請訴訟救助，於法有據，應予准許。四、據上論結，本件應准予訴訟救助，依民事訴訟法第107條前 段裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 王重吉
法 官 吳國聖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。　
書記官 蔡芬芬
　
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日