召開居民自治會
臺灣高等法院 臺中分院(民事),抗字,109年度,168號
TCHV,109,抗,168,20200616,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　109年度抗字第168號
抗　告　人　黃健治　

上列抗告人因與相對人瑞昱半導體股份有限公司、葉南宏、葉佳
紋、葉昭玲、邱欽明、楊文英、李珮玲、葉重德、柯仙桃、陳淑
玲、黃松齡、賴秀珍、林彩美、陳炳祥、陳何玉珍、胡裴裴、倪
朝龍、倪吳素雲、江廷桔、陳系統、陳李全妃、詹鈞涵、王淵源
、王林瓊、林娟、歐陽坤、林卓雲、陳蕙珠間召開居民自治會事
件，對於中華民國109年2月13日臺灣苗栗地方法院108年度補字
第1246號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判 費，此為抗告必須具備之程式。起訴不合程式者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、查抗告人對民國109年2月13日原法院108年度補字第1246號 裁定（下稱原裁定），於109年3月5日以提起抗告，未據繳 納抗告費新臺幣1000元，經本院於109年4月21日裁定命其於 收受送達後5日內補正，並將該裁定於109年4月27日送達抗 告人原指定之送達地址「新竹科學園郵局435號信箱」（租 用期間自107年1月1日起至109年12月31日止，見本院卷第15 頁），因抗告人逾期未領取遭退回（本院卷第25、26），本 院復向抗告人之戶籍地址「高雄市○○區○○路00號」為送 達，於109年5月25日寄存在抗告人戶籍所在地之警察機關， 有抗告人個人基本資料查詢結果及送達證書可稽（本院卷第 11、29頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即於 109年6月4日發生送達之效力。雖抗告人於抗告狀記載：廢 止先前所有地址，請向「7th Floor,203 free Centre Stre et,Tifariti,Sahrawi Arab Democratic Republic」（請於 信封註記逾期勿銷毀，信件退還寄件人）等語（本院卷第7 頁)，惟查，抗告人自77年1月1日起迄今查無任何入出境紀 錄，亦無遷出國外之註記，有入出境查詢結果可憑（本院卷 第13頁），可見抗告人迄今並未出國，尚難認上開國外地址 為其應受送達處所，自無依上開國外地址再為送達或於外國 為公示送達之必要。又抗告人逾期迄未補正，有本院收費答 詢表查詢可證（本院卷第31頁），揆諸前開說明，本件抗告 自非合法，應予駁回。




三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 王重吉
法 官 吳國聖
正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 蔡芬芬
　
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日