損害賠償
臺灣高等法院 臺中分院(民事),上字,109年度,68號
TCHV,109,上,68,20200629,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 109年度上字第68號
上　訴　人　黃心怡　
上列上訴人因與被上訴人陳孟夏、高明營造股份有限公司間損害
賠償事件，對於中華民國109年5月26日本院第二審判決不服，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不 逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；此項數額，司法 院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民 事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文，而司法院（91） 院台廳民一字第03075號函示已將上開上訴第三審之利益數 額提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實施。次按對於 不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁 回之，並為民事訴訟法第481條準用第442條第1項所明定。二、上訴人於原審請求被上訴人連帶給付2,019,644元，經原判 決認定其中474,856元為有理由後，僅上訴人就就其敗訴部 分即1,544,788元（計算式：2,019,644－474,856＝1,544,7 88）上訴至本院，是被上訴人敗訴部分已告確定，非本院之 審理範圍，嗣本院於109年5月26日判決被上訴人應再連帶給 付上訴人64,385元，而駁回上訴人其餘上訴，則上訴人因上 訴所得受之利益僅1,480,403元（計算式：1,544,788－64,3 85＝1,480,403），尚未逾第三審之利益數額150萬元，依前 開規定，其上訴自非適法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
民事第一庭
審判長法 官 謝說容
法 官 林慧貞
法 官 葛永輝
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 黃湘玲

中 華 民 國 109 年 6 月 29 日