臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度重上字第233號
上 訴 人 謝聰烽 住臺中市○○區○○○路00○0號6樓之5
楊福壽 住臺中市○○區○○街000號2樓
上二人送達代收人 郭艾伶 住臺中市○
區○○街00號
上列上訴人與被上訴人許坤仲間請求給付違約金事件，上訴人對
於中華民國109年5月13日本院所為之判決不服，提起上訴，本院
裁定如下:
主 文
上訴人應於收受本裁定翌日起七日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣壹拾陸萬肆仟叁佰捌拾捌元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回其上訴。 理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若 未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第48 1條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血 親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時 ，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得 為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上 訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟 代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法 院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請 者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條 之1亦有明定。
二、查上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，經核其訴 訟標的金額為新臺幣（下同）1,108萬8,951元，應徵第三審 裁判費16萬4,388元，未據上訴人繳納；上訴人復未依前揭 規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定 資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於 收受本裁定翌日起7日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回 其上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
民事第二庭 審判長法 官 吳 美 蒼
法 官 李 立 傑
法 官 陳 正 禧
正本係照原本作成。
本裁定核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。命補正裁判費及委任狀部分不得抗告。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日