臺灣高等法院民事裁定 八十九年度家上字第六０號
上 訴 人 乙○○
送達代收人 陳珠燕
被 上訴 人 甲○○
右當事人間履行同居事件，上訴人對於中華民國八十八年十二月三十日臺灣板橋地方
法院八十八年度婚字第五一四號第一審判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明：對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明，民事訴訟法第四百四十一條第一項第三款定有明文，此為上訴
所必備之程式。
二、本件上訴人未以上訴狀表明：對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明，審判長曾以裁定命上訴人於裁定送達後十日內補正，上訴人業於八十九
年四月六日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾限，仍未遵行，其上
訴不合程式，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十一 日 民事第十六庭 審判長法 官 阮 富 枝
法 官 王 聖 惠
法 官 蕭 忠 仁
右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元正。
中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十四 日 書記官 陶 美 玲