公司解散聲請再審
臺灣高等法院(民事),聲再字,109年度,22號
TPHV,109,聲再,22,20200616,1

臺灣高等法院民事裁定
109年度聲再字第22號
聲 請 人 柯識賢
代 理 人 洪聖濠律師
上列聲請人因與相對人富開資產管理有限公司間公司解散聲請再
審事件，對於中華民國109年2月3日本院109年度非再抗字第1號
等確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
本院民國一O九年二月三日一O九年度非再抗字第一號裁定廢棄。 理 由
一、按民事訴訟法第五編再審程序之規定，於非訟事件之確定裁 定準用之，非訟事件法第46條之1第1項定有明文。又確定終 局判決適用法規顯有錯誤者，得以再審之訴對之聲明不服， 亦為民事訴訟法第496條第1項第1款所明定。二、聲請意旨略以：依非訟事件法第46條之1第1項規定，非訟事 件之裁定依法得聲請再審，本院民國109年2月3日109年度非 再抗字第1號裁定（下稱原確定裁定）認聲請人不得對於非 訟事件之確定裁定聲請再審，違反非訟事件法第46條之1第1 項規定，顯有不適用法令之錯誤，爰依民事訴訟法第496條 第1項第1款規定聲請再審，請求廢棄原確定裁定等語。三、本件聲請人前對於108年6月28日本院107年度非抗字第143號 裁定（下稱本院143號確定裁定）聲請再審，經原確定裁定 以：非訟事件法並無再審或準用民事訴訟法關於再審之規定 ，自不得對於非訟事件之裁定聲請再審。依非訟事件法第17 2條第1項規定，公司裁定解散事件屬非訟事件，聲請人對本 院143號確定裁定聲請再審，自非合法等詞，駁回其再審之 聲請。惟民事訴訟法第五編再審程序之規定，於非訟事件之 確定裁定準用之，非訟事件法第46條之1第1項定有明文。是 非訟事件之確定裁定，如有民事訴訟法第496條第1項或第49 7條之情形者，自得聲請再審。原確定裁定以不得對於非訟 事件之裁定聲請再審為由，駁回聲請人再審之聲請，自有錯 誤適用非訟事件法第46條之1第1項規定之情事。聲請意旨指 摘原確定裁定適用法規錯誤，有民事訴訟法第496條第1項第 1款之再審事由，求予廢棄，非無理由，應由本院將原確定 裁定廢棄。又原確定裁定既有再審理由而經廢棄，即應續行 前聲請再審之程序，惟聲請人係依民事訴訟法第496條第1項 第13款規定，對於本院143號確定裁定及臺灣桃園地方法院1 06年度司字第14號、106年度抗字第168號確定裁定聲請再審 （本院卷第92頁），此部分另由本院以裁定移送其管轄法院 ，附此敘明。




四、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　16　　日 民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 蔡世芳
法 官 林哲賢
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　 　　　　　書記官 陳盈真