臺灣高等法院民事裁定
109年度聲字第293號
聲 請 人 李靜芳
相 對 人 陳玨錦
黃聖夙
陳琇真
蔡智成
上列當事人間強制執行事件（臺灣臺北地方法院109年司執字第
47983號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：聲請人與相對人前因排除侵害等事件涉訟，前經 本院107年度上字第1076號判決確定（下稱原確定判決）； 聲請人對之提起本院109年度再易字第3號再審事件。相對人 竟持原確定判決聲請臺灣臺北地方法院109年司執字第47983 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）。為避免聲請人遭受 不可回復之損害，爰聲請停止執行系爭執行事件等語。二、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定」，強制執行法第18條第2項定有明文。次按為免執行程 序長期延宕，有損債權人之權益，故強制執行程序開始後， 原則上不停止執行。於債務人提起再審之訴，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁 定，此觀強制執行法第18條第1、2項規定即明。所謂必要情 形，固由法院依職權裁量定之。然法院為此決定，應就再審 之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否 難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債 務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等 各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利 益。於債務人聲明願供擔保時，亦然。非謂債務人以提起再 審之訴為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法 院須一律予以准許（最高法院98年度台抗字第375號裁定意 旨參照）。
三、經查，聲請人就原確定判決聲請再審之109年度再易字第3號 再審事件，業經本院以顯無理由而判決駁回再審之訴確定。 依上開說明，系爭執行事件並無停止原因，故本件聲請為無
理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日 民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 林玉蕙
法 官 吳燁山
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日 書記官 鄧瑄瑋