臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第495號
再抗告人 李偈
上列再抗告人因與相對人郭李慧梅間請求返還不當得利等事件，
對於中華民國109年4月30日本院109年度抗字第495號裁定提起再
抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」 、「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之」、「第四百八十六條第四項之再為 抗告，準用第三編第二章之規定」，民事訴訟法第77條之18 、第466條之1及第495條之1第2項分別定有明文。是提起抗 告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1規定， 應委任律師為代理人，並應依同法第77條之18規定繳納裁判 費新臺幣1,000元。
二、查再抗告人不服本院109年度抗字第495號所為裁定，提起再 抗告，雖據繳納再抗告費新臺幣1,000元，惟未提出委任律 師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院裁定限 期命其於7日內補正，該裁定已於民國109年6月1日寄存再抗 告人居所地派出所，並由其本人於同日具領，有本院裁定、 送達證書、板橋分局信義派出所受理訴訟文書寄存登記簿在 卷可稽(本院卷第41至48頁)。茲已逾限仍未補正，有本院訴 狀查詢表2紙附卷可稽(本院卷第49、53頁)，揆諸前開規定 ，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 6 月 24 日 民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 曾部倫
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日 書記官 余姿慧