臺灣高等法院民事裁定
108年度重上字第902號
上 訴 人 林昭耀
王蔡月鳳
石富梅
視同上訴人 林哲緯
殷玉娥
被 上訴人 張世璿（原名張伯祥）
鄭林俊
張志成
柯貴珠
賴美菊
沈根福
潘永宗
柯凱雄
麥美英
王雪萍
受 告知人 林福利
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國109年4
月1日本院108年度重上字第902號第二審判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同 法第481條規定，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之 。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理 人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限； 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴 人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資 格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項 但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人 未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未 補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合
法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。二、經查，上訴人於民國109年4月30日對本院108年度重上字第9 02號第二審判決，提起第三審上訴，因未繳納第三審裁判費 新臺幣41萬5,716元，亦未提出委任律師或具律師資格之關 係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於109年5月20日裁定命 上訴人於該裁定正本送達後7日內補正，前開裁定於109年5 月26日合法送達上訴人，有送達證書在卷可憑（見本院卷第 447至451頁），惟上訴人迄未補正，有本院多元化案件繳費 狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表可參（見本院卷第453 至455頁），依首開規定，本件上訴為不合法，應裁定駁回 其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 10 日 民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 游悅晨
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日 書記官 王詩涵